十九大后,新时代背景下中国特色社会主义法治体系的建设正不断推进,而我国《反垄断法》等法律法规对于最低转售价格维持行为的规定相对较少,且滞后于经济和社会的发展。因此,完善最低转售价格维持行为的相关法律制度具有现实的意义。要对最低转售价格维持行为进行规制,第一步就是如何认定该行为违法,然而,我国现行法律中并没有对此作出精细化规定。进而,在理论界和实务界,关于如何认定最低转售价格维持行为违法也存在不同的观点:一方面,关于认定违法行为是否需要考虑“效果要件”存在不同认识;另一方面,举证责任如何分配的观点不一。因此,本文以最低转售价格维持行为的违法性认定研究为题,结合我国执法和司法实践中所出现的相关案例,并对案例分析过程及考量因素进行具体分析,在提取案例中所出现的问题的基础上展开研究。本文认为,我国目前在认定最低转售价格违法的过程中存在以下主要不足:(1)对于分析要素不明确。例如,是否需要考虑行为的效果要件意见不一;(2)个案的认定标准不统一;(3)举证责任的分配相对较为模糊。除引言和结语外,本文共由以下四个部分构成:第一部分主要是根据实践中具体出现的案例,论述我国执法和司法如何判定一项最低转售价格维持行为违反我国《反垄断法》的相关规定。在案例分析的基础上,主要从行为的形式要件和效果要件进行论述。第二部分主要论述我国在认定最低转售价格维持行为违法中所存在的一些不足。本部分从是否需要考虑行为的反竞争效果、个案认定标准不统一、举证责任分配不明确等几个方面展开研究。第三部分是对美国关于最低转售价格维持行为司法实践的考察及启示。通过对美国的司法案例进行考察,结合我国国情和经济发展情况,总结出值得我国借鉴的地方。第四部分则提出了构建我国最低转售价格维持行为违法性认定的建议。综合我国实践中出现的问题以及在对国外案例的考察借鉴,提出一些如何认定最低转售价格维持行为违法的建议。