近年来,伴随着科学技术的迅猛提升,在互联网领域也呈现出蓬勃的发展势头,人们实现了“线上消费”和“线下购物”活动的无缝对接,传统的商业营销手段对网络环境发展的影响呈现出了纷繁的形式,与规模庞大复杂以及分工明确的灰色甚至黑色产业链同时出现的是对网络交易市场以及交易秩序的极大破坏和扰乱。其中“网络刷单”这一行为最为典型。所谓网络刷单是指经营网店的店家为了提高销量、提升店铺的荣誉以吸引更多的消费者,进而进行刷单炒信的行为;同时为了获得市场竞争的优势,雇请了大量的刷客对同行竞争者进行恶意的评价,严重影响了他人的正常经营行为。在种种网络不正当营销行为中,消费者和专家学者们开始注意到了越来越严重的刷单行为,怎么去规制网络刷单、以及怎样去减少刷单行为已经成为近几年社会关注的热点话题,淘宝、天猫、京东等电商平台也纷纷制定内部规则予以打击,经济法和行政法对此态度则体现在修改一些条款去对其严惩,同时,网络刷单的严重性也进入了刑法的视野和引起了刑法的关注,因此,正向刷单和反向刷单两起典型刷单案件的出现使得刷单行为冲破“最后一道防线”进入刑法视野。网络刷单刑法规制,可以从刑法的谦抑性原则,一般预防角度以及对网络刷单行为进行刑法规制的合理性等方面进行论证将刷单行为纳入刑法的可行性和必要性。但就目前我国刑法而言,对于网络刷单行为还没有有效的规制方法,故笔者发现,就网络刷单行为的刑法适用方面,司法实务界以及理论界都存在较大的争议,目前我国理论界有学者主张对虚假广告罪和非法利用信息网络罪进行扩大化理解以期适用于对网络刷单行为进行刑法规制;也有学者对破坏经营罪和非法经营罪的解释来认定网络刷单行为,但是笔者认为这两种规制路径都有欠缺的地方。因此,笔者在对刷单行为作一般考察后,再从分析两起网络刷单行为案件着手,评析其中存在的问题以及可以借鉴的外国的经验,再从立法方面增设妨害业务罪合理性的相关建议,以此期望能够通过本篇论文能够为司法实务的工作者在以后处理相关的案件时能有参考价值。