互联网众筹乃时下互联网金融创新形态之一,是指项目发起人通过互联网平台展示自有的项目计划,期求获取资金支持者投资帮助的一种新兴融资模式。全球首个互联网众筹平台是于2001年诞生在美国的ArtistShare,“点名时间”是国内第一家众筹网站,成立于2011年7月。依据项目计划的领域跨度,众筹网站有综合性平台和垂直性平台之分;而视有否营利目的,众筹网站可以分为营利型平台和公益型平台,且营利型平台又因回报形式不同而分成实物类平台和股权类平台。项目发起人向众筹平台提交项目计划并经平台运营方审核通过后,在筹资期限内筹得达到筹资金额以上的实筹资金即为筹资成功。探究互联网众筹融资模式的刑法风险,实质在于分析项目发起人、平台运营方、资金支持者三类风险主体在众筹融资过程中各自所作行为涉罪与否以及涉嫌何罪。股权类众筹项目发起人可能因未经批准转售股权和归集存款,而涉嫌擅自发行股票、公司、企业债券罪或非法吸收公众存款罪,罪名刑格的选择遵循牵连犯原理而定,实物类众筹项目发起人亦有触犯非法吸收公众存款罪之嫌;股权类众筹平台运营方则或因未经批准构建主营证券业务的机构,而涉嫌擅自设立金融机构罪或非法经营罪,但又可能符合发展犯条件而只认定为非法经营罪;基于融资协助服务的提供,平台运营方还可能成立项目发起人所涉之罪的共同犯罪;集资诈骗罪和洗钱罪因非属互联网众筹内生性风险而无需多加讨论。填补诸种传统融资方式短板的互联网众筹有力彰显了新金融的创新超前姿态,但相应的刑事立法尚且迟滞不前,两者步调的不相一致是为互联网众筹遭受刑法风险的主因。经由刑法规制互联网众筹,本质上是协调互联网众筹创新和刑事立法修善之间的错位冲突,应以经济形态和法律概念的动态把握、金融行为涉犯罪边界的妥适设置、其他法律责任与刑罚的轻重接续等原则为指针。选取北美的美国、加拿大和欧洲的意大利、英国、法国等国家作为我国互联网众筹立法的借鉴对象,因地域法系齐全而具有较佳可比性。刑法规制互联网众筹主要从数额、人数等客观构成要件要素着眼,具体包括四项举措,一是适法不明情形罪与否的明确,如判别不特定公众、计量人数、界定金融机构;二是空白疏忽情形入刑化的考量,如确立拟制罪状;三是过度干预情形出罪化的增添,如豁免批准注册、提升数额和人数标准;四是刑事司法应对的慎重审度,如认定牵连犯和共同犯罪、减少单处罚金刑等。保障时新的互联网众筹融资模式可持续健康发展,刑法责无旁贷,但是单靠刑法未为已足,也需前置配套的经济行政法律法规的通力协作。