目的预测偏向和消退异常被认为是焦虑障碍的重要机制。暴露治疗被认为是治疗焦虑障碍的有效方法，但此方法治疗后，部分患者仍然出现消退返回现象。暴露治疗的关键在于促进条件性恐惧记忆的消退。女性焦虑障碍的发病率明显高于男性，育龄期女性中，75％女性的情感障碍发生在月经前期，那么男性和女性，尤其是月经前期女性，在预测偏向、消退和消退返回等方面是否存在性别差异，及其神经生理机制如何，成为本研究感兴趣同时也是重点研究的问题。　　实验方法大部分学者认为经典的巴普洛夫条件性消退模型可以作为一个有效模型，用于焦虑疾病的研究（Davis& Myers，2002; Bouton,2002）。本研究采用经典的巴普洛夫条件性消退模型（又称为CS-US模型）和不同程度预测性的实验模型，分三部分内容，六个实验，对正常大学生被试进行研究。研究Ⅰ刺激的预测性特征及其性别差异;研究Ⅱ条件性消退的性别差异;研究Ⅲ对负性刺激消退返回的性别差异。　　结果(1)研究Ⅰ的结果显示男性和女性对中性刺激均存在预测偏向。月经前期女性较男性和月经期女性对不可预测中性刺激投入更多注意资源，暗示女性尤其是月经前期女性对中性刺激的预测偏向更显著。(2)研究Ⅱ中，实验3习得阶段结果得到，男性对习得的中性刺激更早的探测到，并且在这一过程中投入更多资源。消退阶段结果得到，女性在消退中投入更大的预期，暗示女性较男性对中性刺激更难消退。实验4结果显示，女性对负性刺激有易习得的趋势。实验5研究结果显示，习得阶段，男性和不同生理周期的女性对可预测负性刺激差异不显著;消退阶段，女性尤其是月经期女性较男性对消退的负性刺激投入更大的资源，暗示月经前期女性较男性和月经期女性对负性刺激更难消退。(3)女性对负性刺激更容易出现消退返回现象。　　结论结合实验1和实验2的结果得到，女性尤其是月经前期女性，对不可预测中性刺激投入更多的注意资源，表现出明显的预测偏向。这一结果丰富了既往预测偏向理论的刺激性质，既往预测偏向理论中，对不可预测的负性刺激存在偏向，并且存在性别差异;本研究结果显示，对不可预测的中刺激同样存在偏向，并且性别差异显著。这是研究创新点之一。　　实验3和实验5事件相关电位的研究结果得到，无论对中性刺激或者负性刺激习得后，女性均较男性难消退，这和刺激性质无关，这一结论更新了很多既往的观念，认为女性只对负性刺激难消退，而忽略对中性刺激消退的性别差异研究。两个实验习得阶段结果不同，实验3中，CS结束立即出现US，CS本身的负性情绪一直保持到US出现，结果男性更快的探测到US，并且投入更大的资源。考虑和CS的效价有关。暗示当完成联想学习任务时，女性更难摆脱固有负性情绪的影响。实验5中CS为中性刺激，习得阶段无性别差异。暗示在中性情绪下，对可预知的负性刺激，男性和女性对条件反应的执行控制能力没有差异。　　实验6结果显示女性更易出现消退返回现象，这是本研究另一个创新点，既往消退返回的研究比较注重背景的研究，而本研究首次对消退返回的性别差异进行研究。　　综合本研究6个实验的结果得到的结论为，月经前期女性，对中性刺激预测偏向强于男性和月经期女性;女性对已经习得的刺激，较男性难消退;女性较男性更容易出现消退返回现象。