本研究通过一个512名的老年人样本,检验了自编《老年人夫妻依恋问卷》的信效度,考查了老年样本对配偶依恋的依恋类型分布,进一步考查了老年夫妻依恋与其婚姻满意度之间的关系。本研究得到以下主要研究结论:　　 1.《老年夫妻依恋问卷》包含安全、焦虑和拒绝三个维度,问卷的信、效度良好。　　 2.388位老年人分属于四种依恋类型,分别为安全型,215人,占样本总量的55.4％;焦虑型,106人,占样本总量的27.3％;拒绝型,57人,占样本总量的14.7％和冷漠型,10人,占样本总量的2.6％。　　 3.在依恋问卷的三个维度上,安全、焦虑得分没有性别差异,只在拒绝维度上,丈夫得分高于妻子,且差异显著。婚姻满意度得分没有性别差异。　　 4.丈夫的婚姻满意度主要受丈夫的安全维度得分、焦虑维度得分和拒绝维度得分的影响;妻子的婚姻满意度主要受妻子的安全维度得分、焦虑维度得分和拒绝维度得分的影响:在同伴效应中,只有丈夫的焦虑维度得分对妻子的婚姻满意度得分的回归系数达到了显著水平。　　 5.丈夫安全维度的得分对其婚姻满意度的影响最大,焦虑维度次之,拒绝维度最小。妻子安全维度得分对其婚姻满意度的影响最大,拒绝维度次之,焦虑维度最小。　　 6.对于丈夫和妻子都属于安全型依恋(类型1);两人都是焦虑型依恋(类型2):两人都是拒绝型依恋(类型3)以及两人的依恋类型不一致(类型4)这四种结合方式来说,丈夫的婚姻满意度得分按1>2>4>3的顺序依次减少,除了类型2与类型4以外,其余几种类型间的差异都达到显著水平。对于以上四种结合方式来说,妻子的婚姻满意度得分按照1>4>2>3的顺序依次减少,除了类型4与类型2以外,其余几种类型间的差异都达到显著水平。　　 7.对于丈夫、妻子都是安全型依恋(类型1);丈夫是安全依恋型,妻子是不安全依恋型(类型2);妻子是安全型依恋,丈夫是不安全型依恋(类型3);双方都是不安全型(类型4)这四种结合方式来说,丈夫的婚姻满意度得分按1>2>3>4的顺序依次减少,除了类型1与类型2、类型3和类型4之间的差异没有达到显著水平以外,其余几种类型间的差异都达到显著水平。对于以上四种结合方式来说,妻子的婚姻满意度得分按照1>3>2>4的顺序依次减少,除类型1与类型3、类型3与类型2之间的差异没有达到显著水平以外,其余几种类型间的差异都达到显著水平。