知识产权侵权由于其客体——智力性创造成果无形的本质,导致该类案件具有专业要求高、侵权隐蔽强、证据收集难、审理难度大等不同于其他一般民事案件的特点。因此,在审理知识产权侵权案件中,如何根据民事程序法和实体法的规定,并结合知识产权诉讼的自身规律,准确把握证明责任的分配显得尤为重要。本文从民事证明责任分配的一般规则出发,尝试对知识产权侵权诉讼的证明责任分配以及司法实践中应关注的问题进行一些初步的探讨。本文分为三章,第一章对证明责任的概念和内涵进行剖析,比较两大法系对证明责任的理解,明确我国证明责任的内涵;第二章对民事证明责任分配理论进行研究,阐述了国外较为著名的分配理论的优缺点以及它们对我国立法的借鉴意义,介绍我国的证明责任分配理论的研究成果及立法现状;第三章探讨知识产权侵权诉讼中的证明责任分配规则,在明确以法律要件分类说作为一般规则的基础上,重点对知识产权侵权诉讼中归责原则对证明责任分配的影响及证明责任分配的倒置规则进行深入分析,提出在司法实践中,对于实行证明责任倒置的特殊民事案件,可以采用“证明责任分割法”来确定各当事人的证明责任。同时对非新产品方法专利侵权和商业秘密侵权案件中的证明责任分配问题进行了分析,认为实行证明责任倒置的前提必须要有法律的明文规定,法官不能因为知识产权侵权案件中原告的举证相对困难而随意分配证明责任。最后对知识产权审判中经常应用的事实推定方法对证明责任分配的影响进行了论述。规则是人们从个案中提炼出的一般性的理论结晶和准则,起规范诉讼的作用。在司法实践中,以规则作指导,可以避免法律适用的不统一,从而使当事人对争议的结果有预决性。同时也可以确保知识产权审判质量,促进审判工作顺利开展,实现法律效果和社会效果的有机统一。本文结合笔者的工作实践,对知识产权侵权诉讼中证明责任分配规则进行初步的探讨,试图确立有效的知识产权侵权诉讼证明责任分配的规则,从而能够对自己所从事的审判工作有所帮助,也希望能够有更多的学者不断深入对该领域的研究。