一直以来,语言学界对方位词的词性、范围的研究成果颇丰,方位词系统性的描写和研究也比较多。个体方位词的研究主要集中在单纯方位词“上、里、外”等,对于单纯方位词与合成方位词的对比研究较少,现有的研究只是从语法功能、语体色彩等方面展开,很少涉及到语义的对比。第一章绪论部分,阐述本文的研究缘起和意义,梳理前人对单纯方位词和合成方位词的研究,并介绍本文的研究方法、理论基础和语料来源。第二章结合“内”和“以内”、“外”和“以外”的词义特点,对方位结构“NP+内/以内”、“NP+外/以外”所表示的基本义和引申义作详细的分析,其中引申义包括空间引申义(范围义、时间义、距离义)和非空间义。第三章笔者观察了方位结构“NP+内/以内”、“NP+外/以外”中的“内”与“以内”、“外”与“以外”的换用情况,换用情况如下:一,可以换用,当表示空间引申义中的距离义时,“内”和“以内”可以换用;当表示基本义时,且为“线”状空间义,以及空间引申义时,“外”和“以外”可以换用。二,不可换用,当表示基本义、空间引申义中的具体范围义和时间义时,“内”与“以内”不可换用;当表示基本义,且为“体”状空间义和“面”状空间义时,“外”和“以外”不可换用;当表示非空间义时,“内”与“以内”、“外”与“以外”都不可换用。三,可换可不换,当表示引申义中的抽象范围义时,“内”与“以内”可换用可不换用。第四章笔者对方位结构“NP+内/以内”、“NP+外/以外”中的“内”与“以内”、“外”与“以外”的换用原因进行解释说明。语义角度,可换用的原因:(1)方位词自身词义的一致性,即受到“内”和“以内”、“外”和“以外”表义相同的影响;(2)参照物表义抽象时,表示超出某一种抽象范围的界限的情况,界限义不明确,可以换用。不可换用的原因:(1)方位词自身词义的差异性,“以内”强调不超出所指的范围界限,而“内”不表此义;(2)“内”、“外”可表抽象义,“以内”、“以外”不能;(3)动词词义的有界性,有界动词常与“内”、“外”搭配;(4)受到目的物的[+具体性]、[-移动性]的语义特征的影响。句法角度,可换用的原因:“内”与“以内”与介词组成“介词+……内/以内”结构,表示动作发生的时间、处所或存在的条件;“外”与“以外”也可以组成“除(了)……外/以外”结构。不可换用的原因:“标准音步”优先的原则使得单音节名词常与“内”、“外”搭配,多音节名词常与“以内”、“以外”搭配。语用角度,言者主语的主观性和语义焦点,即说话人主观识解和强调的自然焦点的不同。第五章分析了“内”、“外”与“以内”、“以外”在使用频率上存在不平衡性,参照物表义的具体性、方位词构词能力的强弱、标记理论、语言的经济原则会对方位词使用频率的不平衡性有一定的影响。第六章结语部分,对本文所讨论问题进行总结。