在保险行业发展过程初期,由于保险人处于相对优势的地位,随意解除保险合同,导致投保人的利益受到严重损失,保险人与投保人之间信任失衡。为了妥善解决保险人的信誉危机,确保保险人与投保人能够互相牵制,不可抗辩条款应运而生。当投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务,不可抗辩条款在合同订立后的两年内给予了保险人合同解除权,超出两年时间,保险人便失去保险合同解除权,需要对投保人的理赔申请无条件赔付。诚然,不可抗辩条款的设立初衷是为了平衡保险人与投保人之间的利益关系,但随着近些年不可抗辩条款的运用以及商业保险市场不断发展,越来越多的投保人恶意使用不可抗辩条款实施投保欺诈行为或者针对投保欺诈行为拖延通知出险,直到两年的可抗辩期间经过,以至于保险人丧失保险合同解除权,只能对投保人进行保险金的赔付。从其根本而言,不可抗辩条款在一定程度上对投保欺诈的豁免与其自身的价值相违背,造成保险人巨大的经济损失,不利于保险行业健康平稳发展。因此,本文试图对投保欺诈情形下排除不可抗辩条款适用的可行性进行研究。文章一共分为四个部分,具体如下:第一部分主要是问题的提出,通过案例的形式提出当前我国保险司法实践中投保欺诈适用不可抗辩条款存在争议与困境。第二部分主要对本文的研究主体以及相关概念进行厘定,对投保欺诈的概念及投保欺诈行为进行界定,再到不可抗辩条款的内涵界定。第三部分是文章的核心部分,主要分析了投保欺诈下排除不可抗辩条款适用的可行性。首先,基于研究投保欺诈是否应当适用不可抗辩条款的学说梳理,为投保欺诈排除适用不可抗辩条款提供观点支持;其次,从法理依据分析角度、利益平衡分析角度以及域外比较分析角度出发,全方位论证投保欺诈排除适用不可抗辩条款具有正当性。最后,明确投保欺诈应排除适用不可抗辩条款。第四部分针对投保欺诈如何排除适用不可抗辩条款,笔者提出三个方面的完善思考。