本文主要利用民国时期农村的经济调查研究农村的生活状况。上世纪二三十年代,随着调查统计的研究方法传入中国,当时的高等院校、研究机构、政府机关,各党派社会团体等主体纷纷发起调查,对日益严重的农村问题展开研究,意图找出良方解决困境。对于民国时期尤其1927-1936年的生活水平,特别是农村的生活状况,学者们至少存在两种截然不同的观点,一种认为农民的生活水平有极大的提高,一种认为农村经济崩溃、濒临破产,实际情况究竟如何,一直是学界讨论的热点。1927-1936年的农村经济状况究竟如何?与之前、之后比较,应该是一个动态的过程,不能简单而言经济状况就一定改善了或者没有改善,况且中国幅员辽阔,各地情况不同,很难用一个断语来概括当时的情况,所以本文的主旨在于通过考察不同时期的各种统计资料以及当时的经济调查,对比不同时段与不同区域,对当时的农村经济状况有个相对比较客观的认识。本文共分七章。第一章绪论,介绍选题缘起及研究的历史与现状,研究方法与资料,以及文章的架构、创新点与不足。第二章对比现代与民国学者对于民国农村是否破产的看法,论述当时农村的整体状况,是破产还是改善。农村是否破产,一直是学界争论的热点,每个历史阶段都有较为主流的声音,分析方法也会带有那个时代的印记,或者使用阶级分析法,或者运用经济学分析方法,或者关注宏观经济,或者考察微观民生,这一章就会从宏观上了解不同时期学者的看法。第三章分经济区论述经济调查中各地区农村的收支状况,从微观上研究其收支状况和行为方式。为将各个经济调查的数据方便与卜凯的调查作对比分析,按照卜凯的研究方法,以农作物的种植区域不同将全国分为两个地带八个经济区,分为小麦地带、水稻地带,小麦地带各区分为春麦区、冬麦小米区、冬麦高粱区,水稻地带各区分为扬子水稻小麦区、水稻茶区、四川水稻区、水稻两获区、西南水稻区,这样涵盖了中国的大部分地区。这一章主要是做经济调查的相关整理描述与对比。第四章通过对比一些经济调查或统计数据,从整体上看同一时期不同区域的异同,或者不同时期同一区域的变迁,以及同一时期同一区域不同资料的差异,如《农情报告》、《统计月报》、《统计提要》、《统计年鉴》以及卜凯调查中的人口、产量、物价、收入、支出等情况,试图揭示出当时的真实情况。第五章在上一章产量对比的基础上,进一步讨论铁路的发展对农产量的影响,以及铁路建设对国民经济的作用。第六章用刘易斯模型来验证民国时期的农村城市二元经济现象,并且对中国经济发展路径提出探讨。第七章由以上分析得出结论,当时的农村生活状况究竟如何。本文的创新点在于利用统计数据以SPSS、ArcGIS、GeoDa等软件呈现出可以清晰对比的不同区域或不同时段,利用当时的经济调查资料作宏观和微观分析,力图更接近于当时状况,得出较为可信的结论。本文的不足在于由于调查资料庞大而复杂、学界前辈硕果累累,在短时期内难以将所有的资料、成果网罗尽致,所以研究可能会挂一漏万,由于笔者眼界、方法的缺陷,思虑不周,难以完全达到想要表达出来的结果。