背景：腰背肌筋膜炎(lumbar back muscle fasciitis)是临床上常见的一种疾病,临床症状主要以慢性疼痛为主。主要表现为腰部或后背部以脊柱为中线,左右两侧出现单侧或双侧疼痛症状。症状可因受寒或遇劳加重,病程迁延日久,治疗周期长。为日常门诊的常见疾病,可采用的治疗方法多种多样,但未出现一种行之有效的对症治疗法。西医治疗上多口服抗炎镇痛类药进行治疗,外用消炎药物进行皮外涂抹,或多种物理治疗方法进行治疗。但口服药物常常有副作用,故多不被采用。中医治疗中多运用组方中药内服,推拿,针灸,热熏等方法进行治疗,主要为外治法为主电热砭石疗法是近年出现的一种对传统砭石改良的外治法,对多种疾病有着良好的疗效。但临床上尚未有明确的治疗细则指导此疗法的进行。主要根据中医中整体观及经络皮部理论采用外治,将中医古法砭石与现代的恒温器相互结合,产生的一种新的治疗仪器,具有加热,疏通活血的作用,作用于人体时,产生应激反应,促进人体机能,加速人体自身修复功能,修复受损组织及局部功能。对人体产生良性反应。目的：通过VAS疼痛视觉模拟评分法及腰背部肌筋膜炎疗效评分表,研究电热砭石熨帖治疗法对缓解腰背部肌筋膜炎疼痛的疗效。方法：将60位符合风寒湿阻型腰背肌筋膜炎的患者,随机分成手法治疗组及砭石治疗组,两组患者隔日治疗一次,6次为一疗程。治疗前后记录分析其临床感受及其评分的恢复程度。记录数据用SPSS 19.0进行分析及数据处理。结果：(1)入组时,两组年龄性别对比,年龄及性别上无明显的差异P>0.05,具有可比性。(2)两组入组时VAS评分及腰部评分比较,P>0.05。说明电热砭石治疗组和手法组在入组时VAS的得分及腰部评分上未见显著差异,具有可比性。(3)两组治疗结束时,VAS评分和腰部平分对比,P>0.05。说明电热砭石治疗组与手法治疗组在疗程结束时,VAS评分和腰部评分上无统计学差异。(4)治疗前后VAS评分差值对比,P>0.05。表明两组在治疗前后疼痛的VAS评分上未见明显差异。治疗前后腰部评分差值对比,P<0.05,数据表明电热砭石治疗组在腰部评分的改善上较手法组更显著。说明电热砭石治疗在改善腰部其他症状评分上较手法组更好。结论：(1)无论采用电热砭石或是手法治疗风寒湿阻型腰背肌筋膜炎,治疗结果都获得了令人满意的疗效。(2)电热砭石疗法与手法治疗对于疼痛的缓解无明显差异。(3)用电热砭石仪器治疗风寒湿阻型腰背肌筋膜炎的患者,症状缓解较手法组疗效更好。