目的：本研究通过观察针刺结合悬吊循经弹拨法、单纯针刺和单纯悬吊循经弹拨法对肩周炎的临床疗效，验证这三种方法在治疗肩周炎时的差异，旨在为诸多肩周炎患者提供较为合理有效的康复治疗方案。方法：将符合纳入标准的60例肩周炎患者随机分为三组：针刺治疗组、悬吊循经弹拨法治疗组和针刺结合悬吊循经弹拨法治疗组，每组各20例。三组患者按照各自的治疗方案，每日治疗一次，每周治疗五次，四周为一个疗程，共观察一个疗程。在患者治疗前、治疗一个疗程后分别采用疼痛视觉模拟量表（VAS）、肩关节功能评价量表进行量化评定。结果：①组内定量疗效比较:将三组各自治疗前后VAS评分、肩关节功能量表评分比较，经配对t检验，差异均有统计学意义(P<0.05)。②三组总疗效比较:针刺结合悬吊循经弹拨法治疗组分别与另外两组相比，治疗前后VAS评分、肩关节功能量表评分差异均具有统计学意义(P<0.05)，针刺组和悬吊循经弹拨法治疗组比较，治疗前后VAS评分、肩关节功能量表评分差异无统计学意义（P>0.05）。结论：针刺结合悬吊循经弹拨法与单纯针刺和单纯悬吊循经弹拨法在改善肩周炎患者的疼痛及功能障碍方面均有效果，且针刺结合悬吊循经弹拨法治疗肩周炎的疗效优于单纯的针刺治疗和单纯的悬吊循经弹拨法治疗。