本研究基于Brown＆Levinson提出的礼貌策略以及Culpeper提出的不礼貌策略,以中俄外交部官方网站2020年全年中俄例行记者会答记者问的文字实录为语料来源,对例行记者会中涉及“冲突性”话语的问答进行剖析,旨在在礼貌策略的框架下对比研究中俄外交部发言人冲突性话语的应答策略。论文主要由前言、正文、结束语和参考文献等部分构成。前言部分主要阐述论文选题的研究对象、研究的理论意义及现实价值、研究方法、语料来源等。正文部分共由四章组成。第一章详细介绍了论文的理论基础——礼貌策略,对礼貌策略的起源与发展进行了梳理,分别介绍礼貌策略及不礼貌策略,并阐述冲突性话语的特征,论证了将冲突性话语置于礼貌策略视角下进行分析的可行性及现实性。第二章通过对语料的分析发现,中俄外交部发言人都用到了礼貌策略除避免面子威胁行为外的四种礼貌策略,分别为直言不讳策略、积极礼貌策略、消极礼貌策略、非公开礼貌策略。虽然避免面子威胁行为是最礼貌的策略,但由于发言人必须要对记者的提问做出回应,而此策略是以非言语行为表达含蓄暗示,因此在答记者问中不是典型话语现象,在本论文所选定的语料中也未曾出现。通过选取典型代表性样例分析中俄外交部发言人如何运用不同的礼貌策略,对涉及冲突性话语应答的礼貌策略的数量及类型进行统计,我们发现中俄外交部发言人采用积极礼貌策略和消极礼貌策略的频率较高,这说明在外交部例行记者会这样的正式场合下,中俄外交部发言人都倾向于在表达中降低表达的攻击性。此外,中方使用直言不讳策略频率较俄罗斯更高,且常和其他礼貌策略结合使用,但考虑到2020年中方受到的不怀好意的提问也更多,与其他礼貌策略结合使用也体现出发言人即使面对冲突性话语时也尽量保持礼貌,强调合作共赢。第三章通过对语料的分析发现,俄方外交部发言人用到了全部不礼貌策略,分别为直接不礼貌策略、积极不礼貌策略、消极不礼貌策略、间接不礼貌策略和拒绝执行礼貌策略。中方没有用到拒绝执行礼貌策略。通过选取典型代表性样例分析中俄外交部发言人如何运用不同的不礼貌策略,对涉及冲突性话语应答的不礼貌策略的数量及类型进行统计,我们发现中俄外交部发言人在答记者问时遇到冲突性话语使用不礼貌策略攻击对方面子的行为是时有发生的,此外,中俄两国外交部发言人在不礼貌策略中积极不礼貌策略和消极不礼貌使用频率较高,不同的是中方没有用到拒绝执行礼貌策略,中方的直接不礼貌策略使用频率高于俄方。第四章对中俄外交部发言人冲突性话语应答策略中（不）礼貌策略差异原因进行分析。可以看出不论是直言不讳策略还是直接不礼貌策略,中方使用的频次都高于俄方。我们认为这与其长久以来的民族文化及经济发展状况相关。在文化方面,中国秉持着儒家传统思想的“注重合作”,讲究“以和为贵”,但在涉及中国根本利益,如涉港、涉台、涉疆等问题上,中国会表现出超乎寻常的强硬态度,俄罗斯在东正教的影响下,有着强烈的民族自尊心与自豪感,外交风格也有“强硬”的一面;在经济方面,中国经济飞速发展成为外交的底气,面对恶意抹黑敢于直接回怼,勇于发出中国声音,对妄图分裂中国、干涉主权的行为绝不姑息,对污蔑造谣的行为均进行有力反击,而俄罗斯在美方全面经济制裁下,经济发展困难,美方还在国际社会中还拉拢其他国家孤立俄罗斯,使得俄罗斯的国际处境更为艰难。虽然俄罗斯仍奉行以“强硬”著称的“大国主义”,但没有综合国力特别是经济作为支撑,在外交上也只能表现出一定的容忍。最后对全文进行归纳和总结,可以得出中俄两国外交部发言人应对冲突性话语回应中（不）礼貌策略的选择有相似也有不同,我们认为这与其长久以来的民族文化及经济发展状况相关。基于（不）礼貌策略对中俄外交部发言人冲突性话语应答策略对比研究,有助于深入理解（不）礼貌策略及其在不同语境下的运用,也可以为深入理解俄汉外交话语提供参考。