我国刑事犯罪的基本原则为过错归责原则。行为人只有被证明主观上存在故意或者过失,才能依法被追究刑事责任,环境犯罪也不例外。但环境犯罪具有潜伏期长、证明难等特点,面对日益严重的环境污染,传统的过错归责原则在环境犯罪领域的困境日益显现。在环境犯罪中引入严格责任,是基于当前风险社会情势下的政策选择。此举符合风险社会下的立法价值取向,利于打击犯罪,提高诉讼效率,具有经济合理性。但这同时会带来降低人权保护、扩大犯罪打击面等弊端。环境刑法不能因为坚守罪责原则的阵地而牺牲掉人类的生态安全,亦不能因为过分追求刑法的功利价值,而重蹈“客观归罪”的覆辙。此时适用相对严格责任是折衷的选择,它是两者的协调,可以兼顾刑法的功利价值与保障机制,是完善环境刑法的理性选择。这也就要求,在法律制度的具体设计上,严格责任的适用应该是有限制的。