在跨境交流愈发频繁,遗嘱信托制度不断更新、发展和完善的背景下,具有涉外因素的遗嘱信托不断地涌现出来。但是,在我国的《涉外民事关系法律适用法》中,却没有对遗嘱信托的法律适用作出相应的规定。所以,针对这种情况,本文将在详细分析遗嘱信托中存在的法律冲突以及困境,在总结域外相关规则设计的基础上,对我国遗嘱信托法律适用的完善提出相关建议。第一部分是对遗嘱信托概念的理解,主要从三个方面进行阐述。首先介绍遗嘱信托的历史发展,在回溯遗嘱信托的起源的基础上,梳理了其传播的过程。信托发端于英国,并逐步发展出了现代意义上的遗嘱信托。随着遗嘱信托的发展和传播,遗嘱信托制度在英国得到不断的完善,同时信托传播到美国,并焕发出蓬勃的生机,随后遗嘱信托的优势不断显现,渐渐传入日本等大陆法系国家。其次是对遗嘱信托的界定,通过分析遗嘱信托的含义及其特征,并将遗嘱信托与遗嘱继承以及遗产管理进行比较,从而来更准确地把握和理解遗嘱信托。最后是对遗嘱信托的功能的分析,包括财富传承与增值、规避遗产继承的相关限制性规定等功能。第二部分是对遗嘱信托的法律冲突的分析,英美法系与大陆法系信托发展的历史不同,信托制度也有差异,必然会导致法律冲突的产生,这体现在遗嘱信托的识别结果的差异、遗嘱信托的有效性、当事人的权利义务以及信托的管理上都存在法律冲突。第三部分是对遗嘱信托法律适用的困境的分析以及遗嘱信托法律适用规则设计的梳理。在一些遗嘱信托法律制度不完备的国家,存在着遗嘱信托与遗嘱继承混同处理的困境。由此而进行相关的规则设计,其包括外部分割和内部优化两部分。外部分割涵盖对遗嘱信托有效性、管理和补充解释的法律适用规则的分析;内部优化包含意思自治原则、最密切联系原则,以及有利于有效原则。通过对相关国家立法以及海牙《关于信托的法律适用及其承认公约》对遗嘱信托法律适用问题规定的比较研究。第四部分是对我国遗嘱信托法律适用的现状的分析并提出完善的建议。基于对《涉外民事关系法律适用法》中关于信托关系和遗嘱继承关系法律适用的现有规定,总结了可能产生的理论上和实践中的问题,并进而提出完善的建议。