近年来,国际投资仲裁案件中的第三方资助问题激起了各界的普遍关注和讨论,支持者认为此项制度保护了投资者并赋予投资者运用仲裁解决投资争端的机会,而反对者认为此项制度加剧了目前国际投资仲裁体制的危机。无论如何,投资仲裁领域的第三方资助应时而生,势必发展。据第三方资助机构的从业者了解,目前世界上的投资仲裁案件中至少有40%都存在第三方资助的情况。国际投资仲裁中的第三方资助具有其特殊性,对仲裁结果影响较大,因此特别值得针对国际投资纠纷仲裁机制中产生的第三方资助制度进行一番专门研究。目前其发展形式愈来愈多样化,其中无追索权融资之方式备受青睐,最为常见。投资纠纷仲裁机制中的第三方资助之相关问题主要是萦绕:仲裁庭的管辖权和可受理性问题,披露制度以及仲裁费用分配和担保这三个方面。实践中仲裁庭在审理存在第三方资助的投资仲裁案件中,基本都认为受资助方接受第三方资助不会影响案件的管辖权,而针对第三方资助者仲裁庭有无管辖权存在争议。在第三方资助的披露问题上,各仲裁机构的仲裁规则和BIT大体上一致地规定了受助方披露资助者的身份和地址,而对于披露义务是否强制,披露主体还有哪些,披露内容和程度问题却没有具体明确的规定。在东道国作为非受助方胜诉的情况下,仲裁庭如何对仲裁费用进行分摊,其是否有权力向作为非当事方的资助者发布不利费用裁决以及何种情况下批准费用担保申请,这些都涉及到仲裁庭行使自由裁量权的依据和标准。为了使投资仲裁中第三方资助朝着更好的方向发展,中国内地仲裁机构应该持续把关注点放在第三方资助的相关问题上,通过细化仲裁规则将第三方资助的管辖、披露制度和费用制度具体化,以使内地仲裁机构的国际地位扶摇直上。