本文以证明责任以及证明责任分配的含义及其相互关系的简要辨析为发端，引出证明责任及证明责任分配的理论探讨和实践选择。论文探寻了证明责任的起源和发展，详细叙述了德国、日本、英美等国家的当代证明责任分配学说，并对我国证明责任分配的理论和实践进行研究与探讨。由于对证明责任概念和功能的严重误解，有关民事诉讼的政策法规从未提及证明责任问题，在民事审判实践中一直是根据“谁主张，谁举证”的原则来确定证明责任的归属。1982年《中华人民共和国民事诉讼法》(试行)首次对证明责任的分配作出规定。但是仅凭“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定并不能解决证明责任的归属问题，直到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月公布，2002年4月施行)出台后才予解决。笔者认为，证明责任分配是在各国诉讼中具有共同性和规律性的问题，而不必为刻意追求中国特色，去研究一套与众不同的学说和标准，应当以务实的态度，引进外国成熟的理论，吸收成功的经验。而在大陆法或英美法证明责任分配理论的选择上，应选择大陆法中罗森贝克的规范说，并参照其他证明责任分配学说(如危险领域说)。论文最后还运用该说对一具体案件进行了分析。