我国的认罪认罚从宽制度是以被追诉人放弃部分程序上的诉讼权利,追求实体上的从宽为代价的。其提高诉讼效率的同时,难免折损程序的公正性。而律师的有效参与是该制度运行过程中程序公正性的重要保障。我国新《刑事诉讼法》确立了认罪认罚从宽制度,增设了值班律师制度,强调签署具结书时应有辩护人或者值班律师在场。律师在保障被追诉人认罪协商合法、处罚公正、程序选择合理方面的重要性毋庸置疑。而认罪认罚的核心内容是与检察机关的认罪协商,律师在检察环节的有效参与,直接影响该制度作用的实质性发挥。第一章,是对本文的研究背景和选题意义、国内外研究现状、研究思路和研究方法以及本文的创新点进行介绍。本文主要是对笔者工作所在的A市C县基层检察机关,认罪认罚案件中律师参与现状进行研究,采用文献研究与实证调研相结合的方法进行。第二章,通过数据搜集、整理,并对相关的调查对象进行访谈,客观描述A市C县基层检察机关认罪认罚从宽制度实施的基本状况,以及辩护律师、值班律师分别参与认罪认罚案件的现状。第三章,总结A市C县律师参与认罪认罚案件最主要的两个问题:一是辩护律师参与认罪认罚的积极性不高和审前实质性参与程度低,二是值班律师参与认罪认罚案件流于形式。在此基础上,分析了这些问题产生原因,主要包括:精细化量刑标准的缺失、法律援助范围的限制、值班律师权利行使欠缺保障、值班律师经费来源和职业保障不到位、沟通衔接机制的不完善方面。第四章,根据A市C县检察机关运行过程中已经出现的问题,有针对性的提出完善措施,具体从调动辩护律师积极性、完善审前实质性参与和建立健全值班律师制度两个大的方面着手。