随着旅游开发的持续推进和生态文明建设的不断加快,生态型旅游目的地逐渐成为人们出游的热门选择。社区居民作为旅游发展的利益主体之一,对旅游的健康发展起着至关重要的作用。然而生态旅游的迅速发展导致当地的景观发生快速变化,同时也使附加在其上的景观价值产生变化,影响着社区居民的感知和行为,产生一系列复杂的社会问题。我国拥有大量的生态景观旅游目的地,依托于这些生态景观,生态旅游迅速发展,土地利用类型发生明显改变,从而使当地的景观和景观价值发生变化,对社区居民的态度、心理和行为都产生一定影响。关注景观价值变化,有助于理解旅游开发和景观变化对社区居民的影响,指导合理的旅游规划和管理决策,可以帮助生态旅游健康发展,同时为景观价值变化研究提供良好的参考。本文选取西昌邛海国家湿地公园作为案例地,采用半结构访谈和参与式制图相结合地方法对当地社区居民进行调研,共获得有效问卷和填图393份,采集到有效位置数据点1830个。通过“质性—空间”相结合的方法进行分析,经过质性编码得到4059个景观价值节点（旅游开发前1254个,旅游开发后2805个）。通过对比旅游开发前后当地社区居民感知到的景观价值构成和空间分布情况,探究旅游开发对居民感知景观价值的影响;通过分析旅游开发前后景观价值变化的空间特征,探究景观价值变化和三生空间变化、负面感知的对应关系,认识景观价值变化的形成和影响机制。本文丰富了景观变化研究的理论体系,对景观变化引起的社会效应提供一种解释途径,为案例地日后的旅游发展和社区治理提供相应参考依据。本文得到以下结论:（1）旅游开发前后,当地居民均感知到了六种景观价值,分别为农业生产价值、地方认同价值、生态价值、经济价值、休闲娱乐价值和生活保障价值,但是每种景观价值的占比发生了变化。旅游发展使居民感知到的当地景观所承载的价值发生极大变化,旅游开发前以农业生产价值和地方认同价值为主;旅游开发后,以生态价值和生活保障价值为主。总体看来,旅游开发使当地的产业结构发生改变,环境改善,经济和民生得到发展。（2）旅游开发前后,总体景观价值空间分布由双核心空间结构转变为单核心空间结构。景观价值的空间分布表现出集中的趋势,青龙寺及其周边是重要的景观价值承载区域。但是农业生产价值和地方认同价值的空间分布范围明显萎缩,生态价值和生活保障价值的空间分布范围明显扩张,经济价值和休闲娱乐价值的空间分布范围变化不显著,但集中程度加强。综合来看,旅游开发后,居民对邛海湿地的地方认同下降,传统的地方精神联系有所削弱。（3）旅游开发前后,景观价值变化分为三大类:新增景观价值,农业生产价值变化,地方认同价值变化。新增景观价值在空间上主要分布在邛海四周,其高值区域大多位于邛海的东南角,即青龙寺附近和核桃村附近。农业生产价值变化的空间分布比较破碎化,高值区域主要集中在梦寻花海湿地,观鸟岛湿地和梦里水乡湿地。地方认同价值变化的空间分布比较零散,高值区域主要分布在青龙寺及其附近。旅游开发改变了传统的土地利用类型,冲击了人们的固有观念,在改变土地承载的景观价值的同时,赋予其新的景观价值。（4）在景观价值变化与三生空间变化的对应关系中,本文发现生产—生活空间变化类型与农业生产—生活保障价值、地方认同—生活保障价值、新增经济价值、新增生活保障价值变化类型相对应;生产—生态空间变化类型与农业生产—经济价值、农业生产—生态价值、地方认同—生态价值、新增生态价值、新增休闲娱乐价值变化类型相对应。说明传统农业生产空间的变化,导致了产业结构、生态环境和生活方式的变化,是景观价值变化的主要驱动因素。在景观价值变化与负面感知的对应关系中,地方认同—生态价值、新增经济价值、新增生活保障价值等景观价值变化与日常生活不便相对应;农业生产—生活保障景观价值变化与经济收入差相对应;农业生产—生态景观价值变化与生活保障差相对应;新增休闲娱乐价值、新增生态价值等景观价值变化与生态环境差相对应。说明湿地保护、旅游开发导致的景观变化,对社区居民日常生活产生一定影响;农业向旅游服务业的产业转型,引起经济收入差别;旅游活动也产生了环境问题,与生态保护目标相抵触。