2022年1月21日,最高人民法院发布了新修订的《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》。这是最高院经过多年酝酿、论证后对2003年证券虚假陈述司法解释的重要修订。结合此前的《中华人民共和国证券法》和《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等系列法律法规,我国证券虚假陈述民事赔偿制度的法律架构不断完善。但是,实践是检验真理的唯一标准,证券虚假陈述案件的司法裁判同样值得关注。近年中国的证券市场出现了较多倍受实务界和理论界关注和争议的新案例材料,实务中尚未得到解决的证券虚假陈述司法裁判的难点问题凸显。研究证券虚假陈述司法裁判的难点问题是贯彻实施新修订的《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》的应有之义。目前在证券虚假陈述司法裁判中,法院面临着诸多争议与难点问题,相关实证研究并不充分。本文于北大法宝数据库和中国裁判文书网检索证券虚假陈述民事案件,考虑实证分析数据的时效性和权威性等因素,从结案时间和审判法院级别入手,整合选取了 2015年立案登记制改革后结案的30起证券虚假陈述案件进行实证分析。前述案件多数集中在2019年-2022年之间,如此选取案件是为了考察现行证券虚假陈述司法裁判中的难点问题。基于对前述案件争议焦点和裁判要旨的整理,以下司法裁判难点得以揭示:重大性的判断,因果关系的认定,损失赔偿金额的确定。本文针对上述司法裁判难点,基于案例分析影响司法认定的主要因素,总结提出解决证券虚假陈述司法裁判难点的建议。本文主要分为四个部分。绪论提出问题,阐明文章的选题背景、写作方法,归纳文献综述。基于前述新法规的修订和变动,文章第二部分界定证券虚假陈述的概念、行为类型和构成要件,梳理规制证券虚假陈述的相关基础理论。基于30起证券虚假陈述案件的实证分析,第三部分归纳分析证券虚假陈述司法裁判的主要难点问题,阐明新法规有所解决的问题和尚未解决的问题。针对尚未解决的问题,第四部分承接第三部分,提出证券虚假陈述司法裁判难点的解决路径,包括重大性标准的审查构建,损失因果关系的证成和损失赔偿金额的第三方核定。