论文部分内容阅读
1．比较<[3]>固定剂量法和计算剂量法治疗Graves甲亢的近期疗效；2．分析超声法和触诊法在甲状腺重量估计方面的相关性。
方法：123例Graves甲亢患者(年龄范围13-66岁，平均年龄36.92岁)随机分配入固定剂量组和计算剂量组，固定剂量组分为低固定剂量组：5mCi；中固定剂量组：7.5mCi；高固定剂量组：10mCi；计算剂量组分为低汁算剂量组：60uCi／g；中计算剂量组：90uCi／g；高计算剂量组：120uCi／g。<[3]>I治疗后3、6、9月随访，检测患者血清FT3、FT4、TSH水平，评价<[3]>I治疗效果。应用SPSS11.5统计软件进行统计学分析。P<0.05时，认为具有统计学意义。
结果：1.123例Graves甲亢患者<[3]>I治疗后9月固定剂量组、计算剂量组甲减发生率分别为27.4％(17／62)、26.2％(16／61)，总治愈率分别为98.4％(61／62)和96.7％(59／61)；2．低剂量组、中剂量组、高剂量组的总治愈率分别为90.2％(37／41)、97.5％(40／41)、100％(41／41)；3．超声法和触诊法测算甲状腺重量相关性良好(r=0.759，p<0.05)，总体上触诊所得重量平均值大于超声所得平均值。
结论：1．<[3]>I固定剂量组和计算剂量组临床结果发生率无差异，两组到达
临床结果的时间无差异。<131>I固定剂量法简化治疗步骤，节约治疗费用，是比较值得提倡的治疗方法；2．在一定剂量范围内，总治愈率随着治疗剂量的增加而增加。3．甲状腺重量大、甲状腺组织吸收放射性活度/克低是<131>I治疗失败重要的独立危险因素。4．超声法和触诊法测算甲状腺重量相关性良好。