本文致力于对布莱克的《社会学视野中的司法》进行一个简要的分析和探讨，并结合我国实情分析布莱克在书中所提出的解决司法不平等的方案在我国司法领域的具体应用。布莱克是美国的纯粹法社会学的创始人，他致力于研究法律在社会中的运行轨迹，总结出一整套的法律的运行理论，并将这一理论方法应用于司法的研究领域中。纯粹法社会学的核心是案件的几何排列，或者用《社会学视野中的司法》的语言说是案件的社会结构。他在书中大致地描述了纯粹法社会学在法律实践和理论方面的一些具体应用，并阐述了怎样通过研究案件的社会结构来预测案件的处理结果。他认为，社会信息介入法律的运行会导致案件处理结果的“差别待遇”。谁控告谁；各方的支持者分别是谁；谁决定案件的处理结果；参与案件各方的社会地位、他们之间的社会距离及关系距离、他们是个人还是法人，等等，这些社会信息可以预测和解释影响案件处理结果的法律的量的变化。法律的量随着一些情况的发生而增加，如报警、拘捕、起诉、原告在法庭的胜诉以及严厉的法律惩罚或其它赔偿等等。法律的量的增加就意味着针对被告的法律行动的增加，也意味着针对被告的法律控制的量的增加。因此，书面上的法律不会也不能解释案件的处理过程及结果，案件的命运取决于案件的几何排列。法律随着案件社会结构的不同而不同，法律面前人人平等在实际生活中是不存在的。布莱克分析了造成司法不平等的原因，并为消除司法不平等开出了处方。本文试图在解读《社会学视野中的司法》的基础上，对布莱克的法社会学理论进行一个简要的梳理与总结，从他的视角反思我国的司法实践活动。我国的司法实践中也出现了布莱克所说的案件处理结果的“差别待遇”，并且这种现象出现的原因与布莱克提出的原因大致相同。但是，我国的国情决定了布莱克的解决方案仅部分可以适用于我国的司法领域。本文筛选出适合我国司法实践的方案并加以改进，期望有助于我国的法治建设。全文共计二万八千余字，由引言、正文和结语三部分组成。引言部分主要是提出研究司法实践中的法律的重要性，并阐释布莱克对法律、不平等、法的运行及“差别待遇”等概念的理解。正文由三部分构成：第一部分是介绍《社会学视野中的司法》的理论渊源。布莱克分析个案的理论来源于霍姆斯的法律预测理论和布莱克的法律运作理论。第二部分是对《社会学视野中的司法》一书的内容解读。布莱克分析案件的社会结构，发现造成案件处理结果的“差别待遇”的原因，并为消除司法不平等提供了解决方案。第三部分突出《社会学视野中的司法》的现实意义。我国司法实践中也出现了布莱克所说的“差别待遇”，他的某些解决方案可以在我国司法领域应用。结语部分是对全文的一个总结。