本文从西方主流媒体对中国互联网治理的报道框架理论进行研究和分析,对美国《纽约时报》、英国路透社、德国《德国之声》、法国国际广播电台和日本《朝日新闻》这5家西方主流媒体新闻网站进行有关中国互联网治理报道的抽样,采用内容分析法、文献分析法、词频分析法等研究方法对西方主流媒体新闻网站对中国互联网治理的报道框架进行考察和分析,从中提炼出西方主流媒体对中国互联网治理的报道框架,分别为:冲突/对抗框架、人类利益框架、责任归因框架、舆论场框架、剧场/幕后框架、信仰/道德框架、经济后果框架,并分析它们之间的异同主要体现在:主体理念冲突、责任归因、道德标准、前台幕后事件延伸动因、情感利益对立等方面。框架形成的不同原因包括各国之间的文化和媒体定位差异等。本文对中国进行国家层面的互联网治理和参与国际互联网治理问题上如何采取有效的国际传播策略和话语权建设路径提供建议:如在话语内容上,提出全球认同的互联网治理新概念、新理论和新主张;在话语对象上,走“海外群众路线”、壮大海外舆论阵地和提升话语落地效果;在话语平台上,主动参与不同国际性平台的规则活动并积极发声等;在话语传播技术上,中国媒体应“软硬兼施”增强传播广度和深度等。