滑稽模仿,存在已久,最早在古希腊时期就有这样独特的艺术表现手法,反观国内,《一个馒头引发的血案》与《无极》的著作权纠纷成为了对这一现象展开学术讨论的导火索,而随着时代的发展,越来越多的滑稽模仿形式甚嚣尘上,《西游降魔篇》、《舌尖上的霍格沃茨》等等滑稽模仿作品既受到了大众的广泛关注,又引起了学术界对于滑稽模仿的讨论热潮。滑稽模仿应该是指通过模仿、借用他人作品中的内容,从而达到一种评论、讽刺、调侃的目的,这一作品的表现形式具备了独创性的特征,是滑稽模仿作者的智力成果。滑稽模仿包括各类形式,可以是滑稽模仿作品,也可以是其他类型的滑稽模仿现象,丰富的表达方式使作者创作和表达的手法也变得多样化起来。虽然滑稽模仿鲜明的作品形式丰富了评论作品的方式,但我国《著作权法》的条文中,并没有对其进行严格的规定,滑稽模仿的作品特性、权利归属以及是否能够适用合理使用制度对其进行保护,如此多的空缺阻碍了滑稽模仿在我国的发展。而与之相反,西方国家对于滑稽模仿的法律问题有着较为完善的研究体系,本文意在通过对比借鉴国外的相关司法实践和法律经验,在我国已有的著作权法框架下,搭建符合我国国情的滑稽模仿著作权合理使用认定体系。文章主要从以下几个部分进行论述:第一部分主要从滑稽模仿问题的由来、论文研究的意义以及国内外关于滑稽模仿问题的研究概况这几个部分来进行分节阐述,目的在于为接下来的行文打好基础,更好的导入话题。第二部分先通过介绍滑稽模仿现有概念及其存在的局限性,接着将滑稽模仿与其他相关概念进行比较之后得出滑稽模仿合理使用认定中存在的缺陷,从而揭示出滑稽模仿在著作权中存在的争议。第三部分阐述的是认定滑稽模仿合法性的理论基础,主要从作品修改权、保护作品完整权和合理使用制度这三个维度来表明滑稽模仿理应受到著作权法保护的立场。接下来的第四部分,主要是对比域外各国滑稽模仿合理使用制度认定标准,从而得出完善我国著作权法对于滑稽模仿保护的宝贵经验。最后综合以上所有的分析,为我国滑稽模仿著作权法保护提出建议,主要针对的是第二部分中突出的三个问题,即滑稽模仿在我国著作权法中的缺失、合理使用范围界定模糊导致滑稽模仿难以援引以及制度规定的僵化三方面,从而提出相应的对策,即明确滑稽模仿在法律条文中的界定、区分不同类型的滑稽模仿现象在不同背景下的适用情况,包括最后使滑稽模仿这一特殊的表现手法在合理使用制度的分析判断中得到具体的界定和保护。