近十多年来,湖北居民收入与消费水平不断提高,但是,储蓄居高不下和投资过热的同时,居民消费需求却呈现萎缩,致使经济增长遭受严重的市场需求约束。鉴于此,本文运用消费经济、计量经济等理沦对湖北的居民消费及其影响因素展开研究,考察消费水平和消费结构及其变化趋势,构建消费函数模型,挖掘影响居民消费行为的主要变量和相互关系,并提出相应的对策。该项研究不仅对提振湖北居民消费,推动湖北经济持续快速发展有着重要的意义,而且对扩大我国内需和促进国民经济又好又快发展也有一定的借鉴意义。全文共有9章。除首尾两章外,其余各章均可独立成篇却又统一于居民消费影响因素的逻辑框架之中。鉴于近年来湖北省居民消费率持续下降是居民平均消费倾向下降与可支配收入占比下降共同作用的结果,论文主要从居民消费倾向下降与劳动收入占比下降两个方向展开。第1章导言,主要阐述选题的意义、研究方法、研究思路,并对国内外研究进行综述。第2章湖北城乡居民的消费水平和消费结构分析,为后继研究做铺垫。第3章湖北居民消费不振及其原因分析。首先从“有钱不花”和“无钱可花”的视角分析近年来湖北居民消费低迷的原因,发现近年来湖北省居民消费率持续下降是居民平均消费倾向下降与可支配收入占比下降共同作用的结果。接着分析和比较了湖北居民部门收入、企业部门收入和政府部门收入对最终消费和居民消费的动态效应,发现居民部门收入占比增加必然导致最终消费和居民消费净增。最后剖析了近年来湖北劳动收入占比下降的成因,发现近年来湖北发生了显著的劳动节约型技术进步,以及农业经济向工业经济转型均导致劳动收入占比下降,资本劳动比和税负水平的变化均对劳动收入占比产生显著的负向影响,而国际贸易、国内贸易、FDI、公有经济比重的变化以及金融深化均对劳动收入占比无显著影响。第4章湖北居民消费函数的理论假说与实证检验。持久收入假说、生命周期假说、随机游走假说和凯恩斯的消费理论均不能完全解释湖北城乡居民的消费行为。湖北城乡居民消费对当期收入均是过度敏感的。不确定性和流动性约束对城乡居民消费产生了明显的负面影响。农村居民的预防性储蓄动机强度大于城镇居民的。第5章湖北居民消费随收入波动的非对称性与城镇化、就业率及社会保障的影响。湖北城乡居民消费均紧跟当期收入变动,农村居民的消费变动幅度显著大于城镇居民。随着制度的变迁,城乡居民的消费行为均发生明显的变异。当收入由增加转向下降时,农村居民的消费倾向无显著变化,而城镇居民的消费倾向显著上升,企图维持其消费水平不变。在1980年代和1990年代城镇化明显地促进了农村和城镇的居民消费,而1999年以来城镇化的影响很小。1980年以来农村和城镇就业对农村和城镇居民消费的影响微弱。2000年以来农村和城镇实行基本养老保险促进了农村和城镇居民的消费。第6章人口年龄结构对湖北居民消费的影响。1990年代中期以来湖北少儿抚养系数与其居民消费率显著正相关,老年抚养系数与居民消费率显著负相关,表明少儿抚养系数的急剧下降和老年抚养系数的上升是湖北居民消费率迅速下降的重要原因。根据本文的研究可以预测,不久的将来湖北居民消费率的下降趋势会发生逆转。随着生育率下降速度的放慢和人口老龄化的加深,家庭的养老负担加重,且遗赠储蓄也会趋于下降,从而会减少家庭储蓄,导致居民消费率上升。第7章财政支出对湖北居民消费的动态效应。湖北省财政支出对居民消费的效应具有典型的“二元结构”特征,无论是总体上还是结构上都存在明显的城乡差异。在财政支出总体层面,1980-2000年湖北省财政支出与全体居民消费之间存在着互补关系,而2001-2008年财政支出对全体居民消费产生了替代效应。农村居民消费与财政支出关系的变化趋势和全体居民消费的大致相同。财政支出对城镇居民消费除1992-1998年有微弱的挤进效应外,其他年份都是挤出的。2001年后挤出效应对城镇居民消费的影响大于农村。在财政支出结构层面,基本建设支出除1982-1984年外对全体居民消费都是挤进的,对城镇居民消费是先挤出后微弱挤进,而对农村居民消费一直有较强的挤进。民生支出对全体居民消费和对城镇居民消费都是挤进的,对农村居民消费呈现先挤进之后挤进挤出交替。政府部门经费支出对全体居民消费和城镇居民消费都是挤出的,除2006-2008年外挤出了农村居民消费。财政支出对湖北居民消费存在非线性效应。1994年实行的分税制改革很可能抑制而不是促进湖北居民消费。财政支出在城乡之间运行机制的差别已经明显缩小。第8章湖北城镇居民消费的示范效应。湖北农村居民的消费行为不仅取决于其自身特征变量,而且还显著地受到城镇的影响,城乡之间存在着联动机制。交通通讯和医疗保健支出属于“生产性消费”,这说明农村居民消费不是盲目效仿,而是开始注重长远规划,开始呈现理性特征,但还不成熟,还需因循利导。同时需要克服城镇居民在住房支出上的消极的示范影响。第9章总结全文的主要研究结论并提出相应的对策建议。