随着人们对网络技术研究的逐渐深入,一种名为“深层链接”的技术逐渐兴起。这种新型链接能够使网络用户在不跳转网页的情况下直接浏览被链内容,并且该内容并没有储存在设链网站向公众公开的服务器中,而是从被链网站的服务器中直接呈现。深层链接极大地改善了网络用户的上网体验,但是也对被链作品的著作权人造成了损失。设链网站通常会以向用户免费呈现付费内容为噱头吸引流量,同时加设广告来获取收益,这不仅会使著作权人对被链作品的传播权失去控制,也挤压了被链网站的利益。针对深层链接性质的定性问题,学界争议较大,提出了诸如“服务器标准”等不同的侵权标准。本文对近五年涉及深层链接侵权的案件进行了整理分析,发现在司法裁判中,法院对行为的定性和规制路径判决也有所不同,加之由于网络案件的特殊性质,权利人举证困难,法官对侵权损害赔偿金的认定自由裁量权较大,导致各地裁判结果出现差异。综合考虑,应当采用“实质呈现标准”作为深层链接行为的侵权认定标准。这种标准从行为本身出发,既不会过于主观,也不会太过强调双方的经济利益,同时也符合我国法律的相关规定。另外,法院应当准确适用“避风港原则”,避免过度滥用《反不正当竞争法》。在损害赔偿方面,设置举证责任倒置规则,明确赔偿参考标准并引入惩罚性赔偿制度,使权利人获得合理赔偿数额的同时,对侵权人起到惩罚作用,另外也能警醒其他潜在侵权人。