痛是最常见的临床症状，任何人的一生都难免发生疼痛，疼痛是临床上患者最多、最常见的主诉。大量研究证实，相对于男性来说，女性更倾向于报告疼痛的感受、疼痛报告的频率更高、报告疼痛的水平更高以及疼痛延续的时间更长。实验条件下，男性和女性之间痛觉感知和行为的差异可能主要来自于生理、社会和心理三种因素之间的交互作用。前人对关于生理因素引起男性和女性之间痛觉感知和行为的差异已经有了较多的研究，但从社会和心理方面进行的研究相对不足，探明社会和心理因素对疼痛感知和行为的性别差异的影响可以丰富性别差异方面的社会心理理论，同时也可以解释关于疼痛的一些临床症状，以至指导临床上疼痛症状的控制。 本研究从社会和心理角度切入，考察不同性别大学生对关于疼痛的性别差异的态度，并以耐痛力作为因变量，在操作性别身份的条件下，考察大学生性别身份对耐痛力水平的影响。认为社会文化对性别身份形成的影响，造成不同性别个体的性别自我概念的差异，进而导致不同性别个体认知及行为方式的差异。在启动性别身份的时候，个体的认知就会受这些社会文化标准影响，并以此来指导自身的行为。 研究一目的在于从外显和内隐的角度考察不同性别大学生对关于疼痛的性别差异的态度，采用疼痛的性别角色预期(GREP)问卷对被试的外显态度进行测量，用外部情绪性Simon任务(EAST)内隐测量方法对被试的内隐认知进行测量；研究二采用重复测量实验设计，考察不同性别大学生在启动性别身份条件下耐痛力水平的变化；研究三同样采用重复测量实验设计，考察不同性别大学生在性别身份确认失败的条件下耐痛力水平的变化；研究四仅以男性作为被试，考察其在自我确认动机水平降低的条件下耐痛力是否发生变化。 本研究结果发现：在观念上，大学生一致认为，与女性相比，男性的疼痛敏感性水平和报告疼痛的倾向水平较低而耐痛力水平较高；在关于疼痛性别差异的内隐认知测量中，仅男性被试内隐认知效应显著，而在不同条件下对性别身份进行操作，发现男性被试的性别身份对耐痛力水平有显著影响。具体研究结果如下： (1)在疼痛敏感性维度上，男性的疼痛敏感性显著低于女性；在耐痛力维度上，男性耐痛力显著高于女性；在报告疼痛倾向维度上，男性报告疼痛的倾向低于女性； (2)通过相应的描述耐痛的形容词和描述怕痛的形容词，与男性代词和女性代词进行配对呈现，发现男性被试不管是在反应时指标还是在错误率指标上内隐认知效应显著； (3)关于疼痛敏感性、疼痛忍耐力以及报告疼痛倾向的外显性别差异的观念均与关于疼痛的内隐性别身份测量结果无显著相关，这可能说明，人们关于疼痛的性别差异观念与关于疼痛的内隐性别身份效应是两个相对独立的系统； (4)在启动性别身份的条件下，男性被试的疼痛忍耐力出现上升趋势，而女性被试的疼痛忍耐力出现下降趋势，但是实验前测．后测耐痛力水平差异不显著。性别认同水平对耐痛力变化存在影响。认同水平较高的男性被试在实验前．后测中的耐痛力水平的提升幅度显著，而认同水平较低的男性被试耐痛力水平变化不明显； (5)在性别身份确认失败的条件下，男性被试的耐痛力水平显著提高； (6)在降低自我确认动机水平的条件下，男性被试的耐痛力水平变化完全无统计学意义。