八十年代至今，东亚逐渐成为当今世界经济增长速度最快、最具发展潜力的地区之一。经济的飞速增长离不开对外贸易的支持，在八十年代以来，东亚各国贸易结构和比较优势发生了很大的变化，主要体现在工业制成品尤其是劳动力密集型产品出口成为主体，并向资本、技术密集型产品出口逐步转变，而资源密集型初级产品出口则大幅减少。本文我们就主要研究东亚各国贸易结构和比较优势转变的原因和动力，即究竟是否是由东亚各国要素禀赋的积累和结构的变化所带来的，或者说，要素禀赋在多大程度上决定东亚比较优势的变化。 长期以来，要素禀赋理论在国际贸易理论中占据着核心地位，该理论认为，各国在国际贸易中都趋向于出口密集使用该国相对丰裕要素的商品，而进口密集使用该国相对稀缺要素的商品。但决定一国贸易结构的原因多种多样，自“里昂惕夫之谜”开始，学者们就开始对要素禀赋理论进行实证研究，考察其对世界不同国家的适用程度，本文在揭示东亚贸易比较优势变化与要素禀赋积累的关系的同时，也尝试从理论上对要素禀赋理论及其实证框架HOV模型的现实适用性提出新的检验与解释。 本文共分为六个部分：前言总括引出本文写作目的和意义，提出本文要解决的问题和研究思路。第一章是全文所用到的理论模型介绍与理论综述。第二章分析东亚各国近二十年来贸易状况、贸易结构和比较优势变化和要素禀赋结构的变迁，为后文的研究提供了数据上的准备。第三章通过Vanek(1968)的传统HOV实证框架验证东亚贸易结构与要素禀赋之间关系。第四章则运用Trefler(2005)改进后的双边贸易的HOV模型和东亚各国的相关数据重新考察东亚各国贸易与禀赋之间关系，以期从理论上能对上一章的实证结果做出改进。最后是结论和政策建议。 通过理论与实证分析，论文得到了以下主要结论： 第一，从八十年代中期至今的二十来年间，东亚各国和地区经济增长迅速，对外贸易更是蓬勃发展，同时，东亚各国和地区工业化取得明显成果，体现在制成品在出口中所占比重逐渐上升。东亚各国和地区在发展经济和对外贸易的同时，也十分注重资本、高技术劳动力等生产要素的积累，经济的增长促进了要素的积累，而要素的积累又反过来促进了经济增长和推进贸易结构的改善。 第二，运用传统HOV模型和相关数据进行东亚各国和地区近二十年贸易要素含量测算，得到结果显示二者之间并不完全吻合，即要素禀赋理论在台湾、日本、韩国和新加坡等经济发展水平较高的国家和地区适用性较好；而对发展中国家来说，决定其贸易结构的因素更多也更复杂。 第三，运用改进后的体现双边贸易中要素含量的HOV模型测算东亚各国和地区双边贸易中要素含量极大地改进了要素禀赋理论在东亚的适用性，说明要素禀赋理论在很大程度上解释了东亚各国和地区之间的双边贸易及其结构变化。