本文主要从两个思路来进行论述，一是以公正审判权的“应然——实然——实现”的动态存在形式来阐述；二是从对公正审判权之国际标准的诠释到对其内含之理念的透析。本文由五章组成，主要内容如下： 　　第一章先对公正审判权的含义进行界定。然后追溯它的渊源——法律的正当程序。尔后对之性质阐述，认为公正审判权是一项程序性，基本性，宪法性人权，是母权利、元权利。再对之归为三类权利：司法性权利，防御性权利，救济性权利。最后论述研究公正审判权之国际标准的价值意义。 　　第二章考察了公正审判权项下14个子权利的国际标准与国内在保护该权利的进步与差距作一详细分析。然后对存在差距的原因进行分析，其原因有：司法权在国家权力结构中非充分独立，一些司法体制沿末理顺，司法资源短缺，社会压力，观念阻碍等因素。 　　第三章考察了公正审判权内含的价值理念，分别对法律的正当程序，人权保障，控辩平等对抗，裁判者居中，有利于被告理念进行了阐述。 　　第四章全面详实地论述了对公正审判权内国化的进路，对司法性权利主张采取“从技术到制度”的进路；对防御性权利采“从制度到技术”的进路：对救济性权利则采“有利于被告”的思路。并分别选取一些有代表性的权利作例证来论证这些进路：司法性权利以“司法独立”为例证；防御性权利以“无罪推定”、“辩护权”、“公平质证权”、反对自我归罪特权”为例证；救济性权利则以“复审权”、“刑事错案赔偿请求权”为例证。 　　第五章则从公正审判权实现的制度保障角度论述了司法权保障制度和证据展示制度分别对抑制国家权力，保障被追诉人的人权，增强辩护方对证据收集能力，从而最终实现公正的审判的意义。