目的：通过临床随机对照试验,观察单纯针刀疗法、痛点注射疗法以及针刀与痛点注射相结合疗法治疗网球肘的临床疗效,以及通过2个月的随访观察三种疗法在该病后期疗效方面的差异,为临床治疗网球肘探索一种更好的方案。方法：将108例符合纳入标准的网球肘患者随机分为单纯针刀疗法试验组(36例)、痛点注射疗法对照A组(36例)、针刀与痛点注射相结合的疗法对照组B(36例),每周治疗一次,共治疗3次。分别在治疗前和治疗后进行简式McGill评分、改良An和Morrey肘关节功能评分；在治疗结束2个月后进行随访,观察复发率的差异。结果：1.临床疗效：三组治疗网球肘的总有效率方面,单纯针刀及对照B组无显著性差别,但二者在总有效率及无效率方面优于对照A组(P<0.05);2. McGill疼痛积分：组内比较,三组在McGill疼痛积分方面较治疗前均有明显差异(P<0.01)；组间比较试验组与对照B组差异不明显(P>0.05),且优于对照A组(P<0.05)。3.改良An和Morrey肘关节功能评分：三组在肘关节功能评分方面较治疗前均有明显差异(P<0.01)；组间比较试验组与对照B组组间差异有统计学意义(P<0.05),对照B组优于试验组,且二者均优于对照A组(P<0.05)。4.随访复发率：三组随访2个月后复发率方面,对比无明显差异(P>0.05)。结论1.三种疗法治疗网球肘均有效,而单纯针刀疗法与针刀结合痛点注射疗法的总体疗效相当,且优于单纯痛点注射疗法；2.单纯针刀疗法与针刀结合痛点注射疗法在改善网球肘的疼痛及肘关节功能方面优于单纯痛点注射疗法；3.三种疗法在治疗2个月后的复发率方面比较,无显著差异。