自我国2006年宣布全面放开外资商业银行在华的人民币零售业务之后，外资商业银行陆续在华注册，并且发展迅速，已逐渐成为我国银行金融体系的重要组成部分。在华外资商业银行（简称外资银行）基于母行的发展基础，具有雄厚的经济实力、完善的组织架构、成熟的管理机制、严格的风险控制和与时俱进的产品创新能力。截至2015年底，我国已设有40家外资法人金融机构。同时，外资银行在我国27个省份的69个城市设立了营业机构。外资银行在我国已形成了一定的覆盖面和市场深度。研究外资银行经营效率的现实意义不仅有利于分析外资银行的经营成果，推动中资商业银行在竞争中的发展，也有利于促进我国银行业整体的健康与可持续发展。　　本文基于随机前沿分析（简称 SFA）方法，对外资银行经营的成本效率及影响因素进行分析与讨论。SFA方法是利用随机前沿生产函数进行组织管理的效率估计方法。目前，学术界对商业银行经营效率的研究主要围绕技术效率、成本效率与利润效率展开。成本效率指的是在一定价格的投入下获得相应产出所实际消耗的成本与处于有效前沿的最佳运营成本的接近程度。自2008年爆发世界金融危机之后，世界经济处于持续恢复期，外资银行由于是跨国经营，受世界经济波动影响较大，外资银行的发展战略从之前的规模扩张转为成本控制，此时关于成本效率的研究更能反映外资银行的经营实力。因此，本文选择成本效率对外资银行的经营效率进行研究。　　本文的研究内容主要基于三方面。一是外资银行的成本效率测度。本文在数据可得基础上选择35家外资银行2013-2015年的相关数据进行成本效率测度，所用数据来源于各家外资银行官网公布的年报与 Bankscope数据库。在国内外研究中，被广泛运用于商业银行效率的研究方法主要是DEA方法与SFA方法。有专家认为，通过比较两种方法的优缺点发现SFA方法相较DEA方法稳定性更强，且SFA方法中包含随机因素对效率的影响，更符合外资银行的现实情况。因此，本文选择SFA方法进行外资银行成本效率的测度，并根据成本效率测度结果分析外资银行的成本效率变化趋势与排名情况。二是对外资银行成本效率影响因素分析。本文基于银行层面与国家层面选取7个影响因素对外资银行进行成本效率影响因素分析。三是再次运用SFA方法对总共70家中资与外资商业银行综合地进行成本效率测度与综合比较分析。　　第一章是绪论。本章首先介绍本文研究的背景和意义，接着是本文结构与所用方法的介绍，最后是本文创新点和不足之处说明。　　第二章是商业银行效率、成本效率与文献综述。本章分别对商业银行、外资银行、效率与成本效率进行介绍，并引入现今学术界广泛运用的两种效率测度方法：非参数法与参数法，并对这两种方法进行对比分析，最后为国内外关于商业银行效率与效率影响因素的文献综述。　　第三章是外资银行SFA方法的成本效率分析。本章根据投入产出指标选择方法，确定本文所用投入产出指标，并对所选数据进行筛选说明和描述性统计分析，运用SFA方法对我国35家外资银行2013-2015年的成本效率进行测度。　　第四章是外资银行SFA方法的成本效率影响因素分析。本章主要从国家和银行层面寻找影响因素，通过面板数据模型进行成本效率影响因素分析，对模型结果进行讨论，找出对外资银行成本效率具有显著影响的因素。　　第五章是中外资商业银行的成本效率综合比较。本章首先是中外资商业银行的数据描述性统计，随后运用SFA方法对70家中外资商业银行的成本效率进行测算排名，并对四类商业银行的成本效率进行综合比较。　　第六章为本文结论和建议。本章对前面的分析与结果进行总结，提出提升外资银行效率的建议和对中资商业银行的启示。　　根据上述研究结构，经过实证研究和分析，本文得出以下研究结论：在成本效率的测度方面，外资银行平均成本效率值位于0.65-0.95之间，部分外资银行成本效率在2013-2015年间的排名经历了较大波动。从成本效率的统计分析看，成本效率的最大值与最小值三年来的差距在逐渐缩小，同时，外资银行三年的平均成本效率呈现逐年上升的趋势。　　在成本效率影响因素方面，实证结果表明，贷存比、创新比率、母行所在国家或地区对中国直接投资都对外资银行成本效率的提升具有显著推动作用。贷存比反映银行在贷款方面的资源配置情况，外资银行贷存比对成本效率具有显著推动作用，表明银行在扩张贷款业务时实现了贷款规模成本降低。创新比率对成本效率具有显著正向影响，表明外资银行应该坚持发展创新业务，并可以通过更多创新业务以推动成本效率的提升。母行所在国家或地区对中国直接投资都对外资银行成本效率的提升具有显著正向影响，表明部分国家因素是成本效率影响因素中不可忽视的部分。而权益资本与市场份额则对外资银行成本效率具有显著负作用。市场份额衡量了外资银行的资产规模，市场份额对外资银行成本效率的显著负影响，表明外资银行在进行规模扩张时没有实现单位成本降低。　　在中外资商业银行成本效率综合对比研究方面，结果表明，在我国国有商业银行（简称国有银行）、全国股份制商业银行（简称股份银行）、城市商业银行（简称城市银行）和外资银行这四类商业银行的成本效率排名中，外资银行成本效率从2013年的第三名提升到了2015年的第一名，在2013-2015年间成本效率提升最快。国有银行和股份银行成本效率在三年间增长缓慢，且增长幅度逐渐趋近平缓。城市银行在2013-2015年的成本效率增长率仅次于外资银行，但其整体成本效率较低，在四类商业银行三年的成本效率排名中都为最后一名。此外，通过统计检验发现外资银行2015年的成本效率及2013-2015年成本效率平均值的平均排名名次显著高于其他三类银行。　　本文的创新之处在于：　　（1）研究视角的创新。目前国内对外资银行的研究，大多数集中于外资银行进入对中资商业银行影响的研究，而鲜少有外资银行在华竞争力和成本效率的研究，少数涉及外资银行竞争力的研究大多采用的是因子分析、财务指标或者 DEA的方法，鲜有文献采用 SFA方法进行外资银行成本效率的分析。本文选择SFA方法对外资银行进行成本效率分析，为外资银行效率研究提供了一个新的视角。　　（2）外资银行和部分代表性中资商业银行的比较研究。中资商业银行选取了5大国有银行、12家股份银行和18家城市银行。而国内的大量文献主要集中于对外资银行或者中资银行的单独研究。本文选择部分具有代表性的中资银行进行成本效率分析，并将外资银行和中资银行的成本效率进行综合比较，从而比较两者的差异。　　鉴于笔者能力与时间方面的局限，本文还存在许多不足之处。因此，笔者希望在未来的研究中能够加大样本数量和增加时间跨度，使对外资银行的效率研究更具有现实意义。