论文部分内容阅读
目的:翻译并修订英文版青少年HIV风险感知量表（The HIV Risk Perception Scale for Young Adults,HRPS-YA）,检验中文版量表的信度、效度,为青少年HIV风险感知的评估提供可靠的测量工具;探究大学生HIV相关风险性行为影响因素,为大学生群体的针对性干预提供依据;明确HIV风险感知对大学生风险性行为的作用机制,考察感觉寻求以及HIV知识在二者关系中的作用。方法:（1）文献研究:了解HIV风险感知量表的编制和发展情况;了解HIV风险感知、感觉寻求及风险性行为研究现状,分析国内研究可行方向,借鉴相关研究成果和理论模型,探究三者关系;（2）Delphi法:邀请专家评议初始中文版青少年HIV风险感知量表的文化适应性;（3）现场调研:分层整群抽样,采用自制一般资料调查表、青少年HIV风险感知量表（HRPS-YA）、中文版简短感觉寻求量表（BSSS-C）、青少年艾滋病相关高危行为调查问卷（RBAQ）、青年学生艾滋病知识知晓率问卷、青少年艾滋病相关态度调查问卷（AAQ）对2810名在校大学生进行调查,使用Epi Data 3.1进行数据录入与核查,使用SPSS 25.0进行数据转换与分析,使用Amos 22.0进行数据建模与分析。结果:1.青少年HIV风险感知量表的汉化及信效度检验:按照跨文化调试方法和Brislin模型步骤进行翻译;项目分析结果显示量表各条目CR值为19.909～27.722,量表各条目与总分的相关系数为0.584～0.712,均P＜0.001,量表条目既有一定鉴别度,又有同质性;信度检验结果显示量表总体Cronbach’sα系数为0.807,分半信度检验r=0.906;效度检验结果显示,量表条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.833～1.000,全体一致量表水平内容效度指数（S-CVI/UA）为0.889,量表内容效度较好,因子分析提取出2个特征根大于1的公因子,累积方差贡献率为70.576%;验证性因子分析示,残差修正后χ~2/df和RMSEA在可接受范围（χ~2/df＜5;RMSEA＜0.08）,AGFI、GFI、NFI、CFI、TLI均处于理想范围（均＞0.9）,量表结构效度较好;各潜变量的平均变异数抽取量（AVE）均大于0.5,组合信度均大于0.8,两维度间相关系数为0.132,对应AVE的平方根为0.735,量表聚敛效度和区分效度较好。2.大学生HIV相关风险性行为现状及影响因素（1）422名（15.0%）大学生发生过HIV相关风险性行为,仅有一种风险性行为的有179人（42.4%）。各项风险性行为发生率依次为:无保护性行为234（55.5%）、有过口交经验228（54.0%）、一个以上性伴侣222（52.6%）、有同性恋经验178（42.2%）、有过酒后性行为164（38.9%）、有过肛交经验142（33.6%）、得过性病86（20.4%）。（2）HIV风险感知、感觉寻求和风险性行为两两相关,均P＜0.05。（3）Logistic结果显示性别、专业、年级、月均生活费、性取向、是否认识艾滋病患者、HIV相关知识知晓情况、HIV相关态度水平、HIV风险感知、感觉寻求水平10个变量是发生HIV相关风险性行为的影响因素,均P＜0.05。3.大学生HIV风险感知、感觉寻求及风险性行为的关系（1）感觉寻求在HIV风险感知和风险性行为的关系间起遮掩作用,遮掩效应与直接效应的相对比值为25.0%。（2）HIV风险感知与HIV知识的交互项对感觉寻求的预测作用显著（B=-0.038,t=-3.609,P＜0.001）,HIV风险感知与HIV知识的交互项对HIV风险性行为的预测作用显著（B=0.010,t=2.243,P＜0.05）,感觉寻求与HIV知识的交互项对风险性行为的预测作用显著（B=-0.023,t=-5.337,P＜0.001）,HIV知识在“HIV风险感知—感觉寻求—HIV风险性行为”这一关系链条中起调节作用。结论:1.中文版青少年HIV风险感知量表具有良好的信度和效度,适用于中国大学生群体HIV风险感知的测量。2.大学生HIV相关风险性行为发生率较高,性别、专业、年级、月均生活费、性取向、是否认识艾滋病患者、HIV相关知识知晓情况、HIV相关态度水平、HIV风险感知和感觉寻求水平是HIV相关风险性行为影响因素。3.感觉寻求在HIV风险感知和风险性行为间起遮掩作用,HIV知识在遮掩模型3条路径中均起到调节作用。