科技的迅猛发展,社会情势的复杂多变,使得司法实践中愈来愈多的案件涉及到专门性问题,面对日益复杂化、专业化的问题,仅单纯的依靠司法鉴定制度实在不能满足司法实践对专门知识的需求。同时,法官、当事人受自身知识所限,往往无法对自己专业领域外的问题作出准确的判断,这不但不利于纠纷的解决,也有碍于实现当事人的诉讼权利,更损害了司法活动的公正性、权威性。为了更好的调查核实证据,实现公平正义的司法理念,我国在借鉴国外相关制度的基础上确立了专家辅助人制度。可以说,专家辅助人制度的确立是我国民事诉讼制度改革的重大举措,也是完善我国司法鉴定制度的必然要求,它既弥补了法官、当事人知识能力上的不足,也有利于切实保障了当事人的诉讼权利。但由于现行立法对该项制度的规定过于笼统且缺乏可操作性,导致该制度在实务操作中困难重重,极大弱化了专家辅助人制度的应有功能,不免使其陷于“有名无实”的尴尬境地。因此,对我国现行专家辅助人制度的现状及不足加以分析,以不断完善我国的民事诉讼专家辅助人制度实为必要。有鉴于此,以2013年实施的《民事诉讼法》及2015年2月实施的《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》为立法背景,笔者从专家辅助人制度的法律价值着手,介绍了专家辅助人制度的基本理论,肯定了专家辅助人特有的价值,明确专家辅助人制度对我国司法实践的重要意义。进而考察与评析美国的专家证人制度,以及意大利在引入对抗机制基础上确立的技术顾问制度,深入分析了我国专家辅助人制度的立法不足与实践中存在的问题。最后从我国的国情及法律传统出发,并借鉴域外相关制度的合理成分,尝试着从专家辅助人的资格选任、意见效力、权利义务、运行机制、配套措施等几方面提出建议,以期对完善我国专家辅助人制度有所启示,使其更能适应社会的发展及司法实践的需要。