买卖合同中的风险负担是指在买卖合同订立后，因不可归责于双方当事人的事由，致使标的物毁损、灭失，该损失有哪方当事人承担。风险负担作为一种损失分配规则，关系双方当事人的基本义务，是任何一部合同法都必须认真对待的问题之一。本文试图通过对风险负担制度中基本理论问题的分析，探讨风险转移的一般原则及具体解释、适用规则，并对实务中的部分疑难问题提出自己的一些意见。在文章结构上，本文共分四部分：第一部分探讨风险负担规则的一些基本概念。首先，本文分析了风险的性质、特征及构成，依通说将风险界定为价金风险，主要由不可抗力、意外事件、第三人过错及货物固有瑕疵四种原因引起，同时，本文分析表明，风险还包括标的物的权利减损或丧失。其次，本文还探讨了风险负担的概念、特征及意义，并简略分析了风险负担与情势变更原则及保险的区别。第二部分探讨有关风险转移时点的一般原则，此为风险负担规则的核心问题。在风险转移的时点上，有所有人主义和交付主义两种立法例。本文详细分析了两种立法例的含义、历史发展及理论基础，本文认为，在实践中交付主义较所有人主义更具优势。第三部分分析了几种具体情形下风险负担规则的适用。主要包括买卖合同涉及货物运输时的风险负担、路货买卖中的风险负担、试用买卖中的风险负担及拍卖中的风险负担。第四部分讨论了违约责任与风险负担的关系。因为在合同法对违约责任的一般归责原则采严格责任的情形下，风险负担与违约责任的适用发生冲突，所以有学者提出须重新界定风险负担中风险的含义，本文通过分析表明，此种观点不妥，并提出另一种思路，即重新认识风险负担与违约责任的适用关系以解决上述问题，并分别分析了履行迟延和不完全履行两种违约形态与风险负担的关系。最后结束语部分总结了全文的基本观点，进一步点名题目主旨，并列出了本文未涉及到的一些内容。