以物抵债是债务人无法按约定偿还债权人相应的财产而作出由新债务代替原债务以达到清偿原债务的一种还债方式。随着社会经济的发展,市场交易中以物抵债引发的纠纷案件也逐渐增多。由于我国法律对于以物抵债并无明文规定,实践中对以物抵债的处理结果大不相同,本文将分析在处理以物抵债类纠纷时存在的问题并分析如何通过以物抵债协议的类型化解决在立法、司法、民间存在的问题。第一章首先点明以物抵债的概念,将以物抵债划分为债务清偿期届满前的以物抵债和债务清偿期届满后签订的以物抵债,并在此基础上进一步细分,确立以物抵债类型化的标准;第二章从立法、司法和民间交易实践三个角度,分析以物抵债各类型存在相关立法的缺失、司法实践的混乱、交易认知的滞后等问题;第三章将期前以物抵债详细的划分为让与担保、后让与担保两种性质的以物抵债,并将期前以物抵债定性为担保;第四章根据合同内容、交付状态等因素将以物抵债分为代物清偿、新债清偿、债的更改三种性质的以物抵债;三、四章主要研究以物抵债类型化的内容,并对其各自的优势进行对比;第五章提出制定以物抵债协议类型化的相关立法、保护后让与担保中债权人的优先受偿权、加快代物清偿诺成说的司法实践统一、杜绝代物清偿诺成说和债的更改的混同、慎待以物抵债合同审查的多面性、防范类型认定中虚假诉讼法律风险六种方法,对加快建设我国以物抵债类型化的途径有重大帮助。