论文部分内容阅读
目的:研究以“头三针”为主与常规针刺组的对照治疗,观察针刺“头三针”为主治疗偏头痛的临床疗效,并做出客观评价。方法:将符合诊断标准的偏头痛患者60例,按照简单随机方法分为治疗组(“头三针”组)和对照组(常规针刺组),两组例数均30例。治疗组取穴:“头三针”(天冲、率谷、悬颅)(患侧)、内关(双侧)、神庭;对照组取穴:百会、太阳、风池、合谷、外关(患侧),均治疗2个疗程(10天为1个疗程)后判定疗效。分别观察治疗组和对照组在治疗前后发作次数、头痛程度、持续时间、伴随症状、头痛指数及VAS法头痛程度的积分,将两组得出的数据进行对比分析,并对疗效与病程、病情及年龄进行对比,得出结论。结果:①组内比较中,治疗组与对照组在治疗前后疗效均有显著差异(P<0.05),提示两组治疗方法均有减轻头痛程度,减少头痛发作次数、持续时间、伴随症状及降低头痛指数的作用,但治疗组在减轻头痛程度和减少发作次数方面有极显著差异(P<0.01)。②两组的组间比较在治疗前经统计学分析是无显著性的差异(P>0.05),治疗后两组在减轻头痛程度,减少头痛发作次数、持续时间、伴随症状和降低头痛指数方面有显著差异(P<0.05),但在减轻头痛程度方面有极显著性差异(P<0.01),说明治疗组疗效优于对照组。③VAS法与积分法观察头痛程度,其结果无显著差异(P>0.05),说明两种方法对于疼痛的测量都有均衡性。④两组患者经治疗后,治疗组治愈率36.67%,总有效率为93.33%;对照组治愈率16.67%,总有效率为86.67%(P<0.05),说明治疗组的作用优于对照组。⑤经秩和检验得出,治疗组病程与疗效具有极显著差异(P<0.01),说明病程越短,疗效越好;病情与疗效具有显著差异(P<0.05),说明病情越轻,疗效越好;年龄与疗效无显著性差异(P>0.05),说明年龄对于疗效没有影响。结论:针刺以“头三针”为主的治疗方法能明显改善偏头痛患者的头痛程度,研究表明此种疗法能够有效改善偏头痛患者的临床症状。