自安然财务造假事件以来,层出不穷的财务舞弊事件一次次打击着各国投资者的信心。为了更好的维护资本市场的秩序,美国首先于2002年颁布了《塞班斯——奥克斯利法案》,它要求美国境内的上市公司均需按照法案的规定,聘请具有资质的会计师事务所对其内部控制有效性进行审计。2010年,中国财政部颁布了《企业内部控制审计指引》,强制性内部控制审计制度正式在我国执行。与美国不同的是,注册会计师可以选择单独进行内部控制审计,即整合审计与非整合审计在我国资本市场同时存在。国内外学者对整合审计模式进行了研究,他们发现整合审计能够有效的降低企业审计费用,降低审计成本。同时,他们还认为将财务报表审计与内部控制审计整合有助于提高审计效率。但整合审计对于企业内部控制质量的影响研究却较少。本文采用理论分析和案例研究相结合的方式,选取财务重述和内部控制指数作为狭义内部控制质量和广义内部控制质量的衡量指标,通过将采用非整合审计模式的企业与采用整合审计模式的企业进行对比,并以吉电股份为案例,具体分析在非整合审计模式下其发生财务重述的情况以及其内部控制指数变化情况,进一步探讨整合审计对企业内部控制质量的影响。根据以上思路,本文共分为六个部分:第一章是导论,主要介绍研究的目的、研究意义、研究思路与方法以及预期的贡献与不足。第二章是文献综述,本章首先整理了与国内外学者对整合审计规范、整合审计理论以及整合审计实践相关的研究文献。其次,本文梳理了国内外学者对企业内部控制质量评价体系研究的文献,并对现有的研究结果进行了总结。第三章是概念界定与理论基础。本本文首先对整合审计、内部控制质量两个概念进行了进一步的界定,理清整合审计与企业内部控制质量二者之间的关系,并对整合模式开展的可能性从理论和现实两个角度进行了探讨。其次,本文介绍了整合审计的理论基础,包括协同理论、成本-收益理论以及审计需求理论。第四章是对我国整合审计模式运用现状描述。首先从宏观的角度对我国A股上市企业中强制性内部控制审计的执行情况和整合审计模式运用情况进行了概括。然后将连续两年及以上采用非整合审计模式的企业与其同行业同规模的企业进行对比,从宏观的角度说明整合审计相较于非整合审计的优势。五章是案例分析,详细说明所选案例企业的财务重述情况与内部控制质量情况,并其与同行业企业进行比较。分析在非整合审计模式下,其财务重述频率高于同行业资产规模近似企业以及内部控制质量不理想的原因,并针对这些原因提出参考建议。第六章是对全文的总结并说明对后续研究的期望。本文的主要贡献在于:首先,本文研究了整合审计模式对于企业内部控制质量的影响,丰富了整合审计模式研究的领域;其次,本文以描述性统计数据并结合案例说明了整合审计模式的优势,为监管方制定法律法规和企业选择服务提供了参考意见。