自上世纪七十年代中美建交以来,双方经贸合作不断拓展与深化,两国贸易在曲折中发展,成为了彼此最重要的贸易伙伴,但贸易中的摩擦仍不可避免。2018年爆发的中美贸易战不仅给中美经贸关系带来了巨大的挑战,而且也影响着全球经济的稳定和发展。在此背景下,对中美贸易战话语进行研究,深入挖掘中美双方在报道贸易战中所运用的话语策略以及背后隐藏的意识形态,有助于中方更好地应对贸易争端,具有一定的现实意义。基于Lexis Nexis新闻数据库,本研究在《中国日报》和《纽约时报》中选取了74篇有关中美贸易战的新闻报道,分别创建中方与美方有关贸易战报道的两个小型语料库。在J.R.Martin的评价理论指导下,采用语料库定量研究与文本分析定性研究相结合的方法,探讨中美媒体如何策略性地运用介入资源建构中国形象以及新闻语篇背后的意识形态。本研究结果表明,《中国日报》和《纽约时报》都运用了丰富的自言和借言资源对贸易战进行报道以传播维护各自的态度和立场并建构了不同的中国形象。在自言中,中方倾向于客观地呈现贸易战中双方贸易磋商的进程,展示了一个积极追求和平的中国形象。而美方主要表达特朗普政府对中国不公平贸易行为的谴责,将中国建构成为中美贸易中的破坏者。在借言中,中美双方都倾向于使用更多的对话扩展资源。在对话压缩方面,通过否认资源,中方强烈谴责美方的单边主义和贸易保护主义,而美方则旨在否定中美贸易关系的公平性以及贸易战对美国经济所造成的负面影响,从而将贸易战合理化、正义化。在对话扩展中,中方和美方的归属资源的来源皆为政府部门、专家学者、企业商会、普通民众以及国际组织等五大类,中方归属资源涉及中美双方乃至第三方,且多方声音都联合起来反对贸易战,中国由此被构建为一个民主的、包容性的负责任大国形象。而美方归属资源较少涉及其他方声音,主要表现为特朗普政府对中国的污名化独裁言论,进而将中国构建为中美贸易中的虚伪者形象。由此可见,中美媒体采用的介入策略呈现出双方对贸易战的态度和立场,而且介入资源的分布特征与所建构的中国形象上的差异与中美意识形态及国家利益的分歧紧密相关。《中国日报》始终遵循通过对话协商,平等合作来处理中美经贸问题,以实现双方互利共赢,将中国建构为一个热爱和平,负责任的大国形象。而《纽约时报》则一直强调中方贸易行为的不公平性以及弱化贸易战对美国的负面影响来使其贸易战合理化,由此中国被建构为双方贸易关系中的破坏者和非法者形象。本研究的理论意义在于,通过实证研究进一步丰富了评价理论的实证研究内容,而且将对比研究与语料库语言学技术纳入其中,肯定了评价理论在挖掘新闻语篇背后意识形态立场的有效性,同时也证实了介入系统对于国家形象建构研究的可行性。实践上,为中方应对贸易战提供一定的参考价值。