市场份额责任理论产生于美国DES案的侵权诉讼中,后来随着类似案件的增多,受害人无法得到适当赔偿的现象不断出现,逐渐得到美国法学界的重视,通过对该理论的不断研究,后来得到进一步的发展和完善。近年来,我国发生的相关大规模产品侵权案件也暴露出了法律制度的不健全,本文意在结合我国实际情况对市场份额责任进行研究。首先,本文对市场份额责任规则的确立和发展过程进行了论述和探讨。市场份额责任规则在DES案中正式确立,受害人由于无法确定具体加害人,导致因果关系的确定问题成为获得赔偿的主要障碍,对DES案进行系统的讨论是深入研究此理论的前提。其次,本文对市场份额责任规则在美国司法实践中的适用情况进行分析。市场份额责任是对传统侵权法中因果关系规则的突破。本文具体分析了美国在适用此规则时遇到的实体和程序上的障碍,同时从政策分析的角度论证市场份额责任对美国产品责任法律框架及经济社会的影响,运用辩证法分析其积极和消极方面。再次,本文探讨了市场份额责任规则在我国适用的必要性和可行性,这也是本文讨论的重点。关于市场份额责任的可行性方面,其一,在实体上,通过将市场份额责任理论与共同危险理论进行比较,并结合国内外相关案例,分析两者的异同点,从而进一步探讨市场份额责任规则适用于我国侵权法中共同危险责任规则的可行性。其二,在程序上,通过分析我国代表人诉讼制度和美国集团诉讼制度,找寻两者在解决大规模侵权案件中各自存在的问题,探究如何利用美国集团诉讼的优势来重建我国代表人诉讼制度,进而在我国现有法律制度下解决类似DES案等大规模侵权案件。最后,本文探讨了市场份额责任规则在我国适用的内容。市场份额责任规则如果要引入我国侵权法体系中,就必须明确适用的前提条件,包括市场的界定、适用范围、是否适用惩罚性赔偿等问题,以此来进一步完善我国侵权责任法。