鸦片战争一直以来都是中国历史上一个重大的历史事件。1840年12月至1841年2月义律与琦善在广东的谈判是这场战争中一个非常重要的历史阶段，谈判虽未达成任何协定，但其引发的穿鼻条约问题却是一个颇有争议的议题。百余年来，关于鸦片战争的中外著作对此有详略不同的叙及。但是有关史实，并没有得到准确且清晰地揭示，还有进一步研究辨析的空间。　　本文通过研读中英两国的档案史料及整合国内外学者的专著，对双方谈判的背景、经过及结果进行详细的疏理阐述，仔细辨析中英往来函件的真义，以揭示所谓《穿鼻条约》并不是义律本人宣布的。但是，由于义律发布的几个公告起到混淆视听的作用，在当时中英双方就产生了错误的观点，认为签订《穿鼻条约》。一些后世的中西史家对公告的误解和曲解则进一步抹煞了真相，而且相互影响，以讹传讹。琦善没有签字盖印，所谓《穿鼻条约》并不存在的论断，实是英国学者科斯廷最先提出的。但此观点并没有得到学界的普遍重视与认可，相反，错误论断却愈演愈烈。经过剖析1841年1月20日等几个公告的真实含义，不仅直接批判了缔订《穿鼻条约》的错误观点，而且也进一步否定了义律一手捏造《穿鼻条约》的谬误。