论文部分内容阅读
目的：目前，对于血管性痴呆危险因素及其发病机制的研究很多，但是明确的机制尚不十分清楚，大多数研究都是从脑血管病方面进行阐述的。然而，近些年对尿微量蛋白的研究发现，其与公认的血管性痴呆病因涉及的脑血管病及其危险因素密切相关。故本文通过尿微量蛋白(microalbuminuria MA）与血管性痴呆（Vascular Dementia，VD）的相关性研究，探讨VD的可能危险因素,对寻求其有效的预防和治疗措施或许具有十分重要的意义。实验方法：先对36例血管性痴呆患者，38例脑梗塞（Cerebral Infarction,CI）患者，32例正常健康者(Normal Control,NC)进行病例对照分析，再将VD组中的27例多梗死性痴呆（multi-infarct dementia，MID）患者，同CI组及NC组患者进行病例对照分析。运用免疫比浊法检测患者MA值，分析MA与VD的相关性，并对各组观察对象一般临床资料进行分析比较，寻找VD的危险因素。实验结果：1、在VD组、CI组、NC组三组之间及MID组、CI组、NC组三组之间比较中，性别、年龄、文化程度、高脂血症病史、吸烟史、饮酒史均无显著差异(P>0.05)；VD组、CI组、NC组三组及MID组、CI组、NC组三组在MMSE得分上均具有统计学意义(P<0.05)；高血压病史、高血脂病史、吸烟史、饮酒史在VD组、CI组、NC组三组及MID组、CI组、NC组三组对比中，均无显著差异(P>0.05)。2、VD组、CI组、NC组三组MA值相比中（先测定尿白蛋白，排除尿白蛋白阳性者），VD组最高，NC组最低，进行统计学分析，VD组与CI组无显著差异(P>0.05)，VD组及CI组分别与NC组对比，均具有显著差异(P<0.05)，在MID组、CI组、NC组三组MA值相比，MID组最高，NC组最低，进行统计学分析，MID组MA值明显高于其他两组，并具有显著性差异(P<0.05)。实验结论：1.VD患者（包括MID及其他类型VD）MA值稍高于CI患者，两者比较无统计学意义(P>0.05)，VD患者MA值明显高于健康对照者，两者比较有统计学意义(P<0.05)，CI患者MA值明显高于健康对照者，两者比较有统计学意义(P<0.05)。2.MID患者MA值明显高于CI患者及健康对照者，且三者比较具有统计学意义(P<0.05)，提示MA可能为MID的独立危险因素。