货币政策作为总量调控手段其一大特点便是对整体经济影响的全局性。尽管随着金融经济的发展,可供中央银行选择的货币政策工具正变得越来越丰富,但是相比于实际经济结构、经济模式的复杂性,货币政策的调控手段依然显得“稀少”。因此,在货币政策的制定和实施时如果不考虑具体行业结构、区域结构、所有制结构的差异带来的影响,很容易引起货币政策目标与货币政策实施结果的背离,最终影响整体经济的增长与稳定。在众多的经济结构中,行业结构或者产业结构具有重要地位。它直接联系到各个部门的产出、利润、就业等多方面的经济指标。因此,研究总量控制的货币政策在特征迥异的行业层面的影响具有重要的意义。一方面,在理论上是对货币政策如何作用于行业层面的机理描述；另一方面对我国货币政策制定和实施也具有一定的指导意义。因此,本文通过对货币政策行业效应的研究——包括对我国货币政策行业效应的存在性进行证实,以及在此基础上寻找我国货币政策行业效应的行业层面的原因——是对我国货币政策的结构效应里面的行业分支的理论补充和实证指导。基于货币政策实施过程中传导机制的重要性,本文首先对货币政策传导机制进行了理论梳理和实证分析,发现随着我国经济改革的逐渐进行,在我国货币政策传导机制已经由原来的信贷传导机制为主慢慢转变为信贷传导机制和利率传导机制共同作用。在此基础上,本文分别在各渠道寻找相应的可能引起货币政策行业效应的行业变量进行分析研究。具体的方法主要包括VAR模型和脉冲响应函数等计量方法。最终证实了我国的确存在货币政策行业效应,而且发现劳动力密集程度、行业财务杠杆水平、行业平均企业规模以及行业的流动资产周转速度是造成我国货币政策行业效应的重要原因。本文主要分为四章。第一章为绪论和文献综述,该部分介绍了论文的写作背景和写作意义；而文献综述部分对国内外关于货币政策传导机制和货币政策行业效应的相关文献进行了梳理和归纳；第二章为理论介绍,主要是通过对货币政策传导机制的理论整理和对在货币政策传导机制基础上如何形成的货币政策行业效应的理论分析,为接下来实证检验做好理论准备；第三章为本文的核心实证部分,该实证部分分为关于我国货币政策传导机制有效性检验、我国货币政策行业效应存在性检验以及我国货币政策行业效应的原因解析三部分,对我国货币政策行业效应进行了详尽的分析。第四章为结论部分,对上文的理论和实证结果进行了最终的归纳整理,给出了文章的最终结论。