目的:通过临床研究,观察补益气血推拿法治疗气血两虚型椎动脉型颈椎病患者的临床疗效并探讨其作用机理。方法:选择气血两虚型椎动脉型颈椎病患者60例,随机分为治疗组30例,对照组30例。其中治疗组行补益气血推拿法治疗,对照组行常规推拿法治疗。隔日治疗1次,6次为一疗程,连续治疗两个疗程后进行疗效评定。观察治疗前后各组有效率、症状积分及经颅超声多普勒(TCD)指标的变化。结果:两组患者治疗前后眩晕积分自身比较有明显差异(p<0.01),治疗后眩晕积分组间比较有明显差异(p<0.05);两组患者治疗前后恶心呕吐积分自身比较有明显差异(p<0.05或P<0.01),治疗后恶心呕吐积分组间比较有明显差异(p<0.05);两组患者治疗前后耳鸣听力减退积分自身比较无明显差异(p>0.05);治疗后耳鸣听力减退积分组间比较也无明显差异(p>0.05);两组患者治疗前后视物不清积分自身比较有明显差异(p<0.05或P<0.01),治疗后视物不清积分组间比较有明显差异(p<0.05);两组患者治疗前后颈肩肌群僵直积分自身比较有明显差异(p<0.05或P<0.01),治疗后颈肩肌群僵直积分组间比较有明显差异(p<0.05);总有效率两组间比较:p<0.05;TCD指标方面,治疗组改善椎-基底动脉血流速度明显优于对照组(P<0.05或P<0.01)。说明补益气血推拿法组与常规推拿法组都有确切疗效,但补益气血推拿组的疗效明显优于对照组。结论:补益气血推拿法和常规推拿法治疗气血两虚型椎动脉型颈椎病患者,均可减轻患者眩晕头痛、恶心呕吐等临床症状。补益气血推拿法在减轻患者眩晕头痛、恶心呕吐、视物不清及颈肩肌群僵直方面优于常规推拿法,但对耳鸣听力减退方面,两种治疗方法,效果无明显区别。补益气血推拿法具有操作简单、见效快、无毒副作用、治疗费用相对较低、易于被患者接受等特点,可以作为气血两虚型椎动脉型颈椎病患者的较好治疗方法,值得大力推广。