湖库富营养化已成为当今世界范围内的重大水环境问题，我国60％以上湖库已呈富营养化状态且大部分限制因子为磷。因此，要控制湖库富营养化现象的发生，非常有必要对磷等营养盐的来源做系统的研究，并有针对性地开展污染治理。近年来关于太湖等浅水湖泊磷污染研究较多，而对云贵高原喀斯特地区的深水型湖泊磷污染特别是源解析研究相对较少。本论文以云贵高原乌江水系的红枫湖为例，研究喀斯特地区高原深水型湖泊水体磷污染来源、磷的形态和时空分布特征，通过模拟计算水体的磷环境容量，进而在此基础上研究提出总量控制目标和相应的污染控制技术。　　通过对红枫湖流域进行现场布点和定期监测，研究了红枫湖水体磷污染来源特征，对红枫湖水体中磷污染源进行了解析。结果表明:(1)红枫湖水体中总磷通过4条主要入湖河流输入负荷为71.03t/a，羊昌河、后六河、麻线河和桃花源河输入总磷负荷比例分别为79.61％、9.97％、7.19％、3.22％。并且枯水期总磷负荷只有丰水期的44％，表明红枫湖磷的来源具有显著的季节性。4条河流中悬浮态磷与总磷比例范围为51.67％～81.63％，红枫湖外源磷输入以悬浮态磷为主。(2)红枫湖流域城镇居民生活污水总磷浓度为0.80mg/L，低于北方城镇。农村居民生活污水总磷为0.48mg/L，远低于太湖流域。水田径流总磷浓度为0.10mg/L，各种类型用地径流总磷流失负荷范围为5.5 kg/hm2· a～13.44kg/hm2·a，略高于太湖流域。(3)红枫湖湖区大气降水中总磷浓度为0.082mg/L，比我国南方均值高63.4％。红枫湖大气降水悬浮态磷占总磷比例为60.8％。比太湖流域高14.1个百分点。(4)红枫湖底泥总磷平均含量为1498.2mg/kg，远比太湖底泥含量高。底泥中各形态磷占总磷比例Orp-P为58.6％，NaOH-P为29.91％，Ca-P为11.48％，这种比例结构有利于制约底泥中磷的释放。(5)红枫湖总磷负荷为102.53t/a，贡献由高到低为底泥释放、农业非点源、工业点源、城镇生活污水、农村生活污水、大气降水等，占总负荷比例分别为28.14％、27.52％、10.86％、10.69％、3.9％、3.29％。　　其次，对红枫湖水体中磷的时空分布规律及特征进行了探讨，并对水体磷的环境容量进行了模拟计算，研究表明:(1)红枫湖水体底层、中层和表层各形态磷浓度枯水期最大，丰水期最小。(2)红枫湖表层水体磷主要形态为溶解态磷，底层主要为悬浮态磷，总磷和溶解态磷浓度垂直分布均呈底层＞中层＞表层规律。湖区水体总磷水平分布极为不均，南湖高于北湖，水平分布趋势从高到低与水流方向基本一致。(3)红枫湖水体N/P在16.3～665之间，平均为100.7，磷为富营养化主要限制性因子。(4)要使红枫湖水体完全达到规定的饮用水水源地Ⅱ类和Ⅲ类水质目标要求，则需分别削减总磷82.97t/a和63.42t/a。　　最后，根据红枫湖磷源解析结果，结合该流域高原气候和喀斯特地形地貌特点，针对典型污染源进行治理技术研究和示范工程绩效评估:(1)建设前置库和大型湿地生态系统可以有效拦截羊昌河等河流的磷输入，塔式蚯蚓生态滤池和土地处理系统适宜高原农村生活污水治理并有良好效果，建设生态缓冲带和生态沟渠是拦截、治理红枫湖农业面源磷污染的一种有效途径。(2)不同材料覆盖原位控制底泥磷释放模拟实验研究发现，在培养温度为20℃、覆盖材料用量为6.0kg/m2时，石灰石粉、粉煤灰、水泥对底泥中PO43-的抑制率分别为34.7％、47.9％和52.0％。各种覆盖材料对PO43-抑制率均随温度升高而降低。要达到50％的抑制率，石灰石粉、粉煤灰、水泥用量分别为9.3kg/m2、7.8kg/m2和5.5kg/m2。从实验结果看，采用水泥作为覆盖材料原位控制底泥释放效果最好。(3)红枫湖磷污染非工程治理措施主要为建立流域生态补偿机制。考核河流为羊昌河和桃花源河，考核指标为总磷、氨氮、化学需氧量，补偿标准中化学需氧量为0.4万元/吨，氨氮和总磷为2万元/吨。以2010年相关数据核算，若实施该机制，贵阳市政府应补偿安顺市政府2565.98万元。实施流域生态补偿机制，既可为治理污染筹措资金，又可促进当地政府加强污染防治。