我国《合同法》确立了缔约过失责任制度,填补了我国民事立法中的空白,但目前理论与实务界对缔约过失责任的概念、性质、适用情形、赔偿范围等问题仍然存在很多争议。本文试图运用历史及比较的方法,对缔约过失责任的基本问题进行探讨。　　文章共分为四个部分,约2万字。主要内容包括:　　第一部分:缔约过失责任的概念与构成要件。缔约过失责任,是指在缔约过程中,一方当事人违反依诚实信用原则所应当负有的注意义务,致他方遭受损失,而依法应承担的民事赔偿责任。缔约过失责任的构成要件应包括以下几个要件:1.时间要求:缔约过失责任发生在缔约过程之中;2.行为要件:缔约一方违反依诚信原则应当履行的义务;3.结果要求:造成他人利益受损;4.因果联系:违反先契约义务与利益受损之间存在因果关系;5.主观要件:违反先契约义务之缔约方有过错。　　第二部分:缔约过失责任的适用情形。缔约过失责任包括合同不成立后产生的民事赔偿责任以及合同成立但被确认为无效或者被撤销后因一方过错造成对方当事人的损失而应当承担的民事赔偿责任。在司法实践中,不宜将缔约过失责任适用范围扩大,否则极易动摇合同法所倡导的契约自由原则的价值基础。　　第三部分:缔约过失责任的责任形式和赔偿范围。通说认为缔约过失责任的责任形式仅限于赔偿损失一种,但也有学者主张赔偿损失只是其主要责任形式。缔约过失责任在一般情况下就是对信赖利益的救济,但不能绝对地说缔约过失责任与固有利益无关。信赖利益损失包括积极损害和消极损害,在计算时应以对方的缔约过失造成的实际损失为标准。信赖利益的赔偿范围原则上应以履行利益为限,但学说方面亦有新的不同见解。　　第四部分:我国缔约过失责任制度评析。根据《合同法》的规定,缔约过失责任适用于以下情况:假借订立合同,恶意进行磋商;故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;泄露或者不正当使用在订立合同过程中所知悉的对方的商业秘密;其他违背诚实信用原则的行为。最高人民法院于2009年4月24日发布《关于适用〈合同法〉若干问题的解释(二)》,对未履行批准或者登记手续时缔约过失责任的构成及责任形式作出了新的规定。