2008年美国次贷危机发生后,Borio和Zhu（2012）[6]提出了货币政策银行风险承担渠道。该理论认为长期宽松的货币政策是2008年美国次贷危机发生的重要原因,因为长期低利率水平会提高商业银行风险承担水平,改变银行的信贷投放决策,进而对价格水平或产出产生影响。货币政策的银行风险承担渠道一经提出,便受到了国内外学者的广泛关注,并通过不同的方式和数据对其进行验证。中国金融结构属于银行主导型,所以,更应警惕由银行风险承担渠道所引起的金融危机。目前,中国企业融资的主要模式仍是银行贷款,商业银行在经济运行过程中依旧占有重要地位,根据银行风险承担渠道,货币当局应重视商业银行风险偏好的变化,防止因商业银行风险偏好变化所导致的货币政策失效,以及类似于2008年次贷危机一类金融动荡的发生。相较于以往研究,本文分别从内容、角度等方面进行了创新。首先,银行风险承担渠道的传导分为前后递进的两个阶段,以往研究仅验证了银行风险承担渠道的第一阶段,本文从其全过程的角度对其进行验证。其次,本文从逐笔贷款合约角度对该渠道进行了分析,有效分离了信贷需求与信贷供给,并根据张强等（2013）[55]的研究,贷款成本可以通过影响投资进而影响经济总产出,所以本文引入贷款成本变量解释银行贷款决策和经济运行状况。与此同时,本研究借鉴Ivashina等（2020）[19]的方法,分析了贷款类型对银行风险承担渠道的异质性影响,为理解货币政策影响商业银行信贷投放策略的机制和内在逻辑提供了新的视角。本文通过查询2008-2019年中国非金融类上市公司年报、季报获得贷款利率,得到以贷款合约为主体的银企贷款匹配数据,进行实证研究。根据货币政策是否会通过银行风险承担水平影响到企业贷款成本,判定中国是否存在银行风险承担渠道。本文以中国商业银行风险承担渠道为研究对象,从贷款类型和银行特征的角度研究异质性影响。结果表明,中国存在银行风险承担渠道。而且货币政策会因贷款类型的不同对贷款成本产生不同的影响,如果一笔贷款是担保贷款、保证贷款或抵押贷款,银行风险承担渠道就会被削弱。货币政策对信用贷款、质押贷款和其他授信项的贷款成本的影响并不显著。同时,银行特征也会对该渠道产生异质性影响,银行规模越大、流动性越强,就越会抑制银行风险承担渠道。为此,本文结合研究结论和中国经济实际情况提出以下建议:第一,中央银行在制定货币政策时应考虑商业银行主动调整风险承担水平的顺周期行为,充分考虑银行风险承担渠道,避免商业银行风险态度变化对货币政策实施的影响,以提高货币政策执行的效率和准确度;第二,中国人民银行应当与银保监会、证监会联合起来,共同监管金融市场,同时也应当注意提高货币政策与监管政策的效率,以便精准施策,保证中国经济持续平稳、向好发展;第三,强化商业银行内控机制,提高商业银行风险调控意识;第四,加强信息披露机制,加快建立完善合理的指标体系,便于更好地衡量银行的风险承担水平,便于公众对银行的管理经营、财务、风险承担情况进行全面分析,做出准确判断,并提出具有预测前瞻性且精确的决策建议,同时也有利于控制商业银行的风险转移行为;第五,保持货币政策的稳健灵活,推进经济持续向好发展。