论文部分内容阅读
目的：观察早期肠内营养对胃肠道恶性肿瘤患者术后恢复的影响，通过与肠外营养相比较，评价早期肠内营养的优势，进一步推广早期肠内营养在临床的有效实施。 方法：将100例胃肠道恶性肿瘤患者随机分为早期肠内营养(early enteralnutrition EEN)组和常规对照组肠外营养（parenteral nutrition PN）组，每组各50例。EEN组患者术后第1天经营养管先给予5％糖盐水，无不适后应用肠内营养输注泵缓慢持续泵入肠内营养液（能全力，荷兰纽迪西亚公司产品），术后第1天给于全量的1/3，第2天给予2/3，术后第(3～7)天给予全量，不足的水分和热量由静脉补充。热量为105 kJ/kg/d氮量为0.15 g/kg/d，肠内营养制剂温度控制在(37～40)℃，以免冷刺激导致患者腹痛、腹泻。PN组患者术后第1天给予营养液全量的1/3，第2天给予2/3，术后第(3～7)天给予全量，胃肠功能恢复后相应的减少PN液的量。热量为105 kJ/kg/d，糖脂比6∶4，氮量为0.15 g/kg/d，肠外营养液经中心静脉置管持续输注。分别于手术前1天和术后第3天、7天检测患者血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、淋巴细胞计数(LC)、白细胞介素6(IL-6)，观察术后胃肠道功能恢复时间，术后并发症，住院天数及住院费用，于第10天发放生命质量量表检测病人生命质量。 结果：1.两组间营养、生化指标比较:两组间LC差异无统计学意义(P＞0.05)，EEN组PA术后第3天、7天高于PN(P＜0.05)，EEN组TP、ALB术后第7天高于PN组(P＜0.05)。 2.两组患者血清中IL-6表达的比较:两组患者营养支持后血清中IL-6的表达均较术前降低，EEN组术后第3天IL-6的表达与PN组相比(P＞0.05)，而术后第7天IL-6的表达与PN组相比(P＜0.05)。 3.两组患者术后胃肠道功能恢复时间的比较:PN组术后排气时间为（109.24±25.74）h，EEN组术后排气时间为（87.74±21.94）h，EEN组胃肠道功能恢复时间早于PN组(P＜0.05)。 4.两组患者术后生命质量的比较:EEN组在躯体功能、角色功能、情绪功能及总健康方面得分高于PN组（P＜0.05），在疲劳、疼痛、恶心呕吐、失眠、便秘、经济困难方面得分低于PN组（P＜0.05）。 5.两组患者术后并发症发生率比较:EEN组不良反应发生率为22％，PN组不良反应发生率为28％，两组相比（P＞0.05）。 6.两组患者住院天数及住院费用的比较:EEN组住院天数为（14.08±2.01）天，费用为（1.92±0.39）万元，PN组住院天数为（16.44±2.24）天，费用为(2.29±0.38)万元，EEN组住院天数少于PN组(P＜0.05)，住院费用低于PN组（P＜0.05）。 结论：对胃肠道肿瘤手术的患者，行EEN支持治疗可以显著地改善患者营养状态，降低血清中IL-6的表达，促进胃肠道功能的恢复，缩短住院时间及住院费用，行EEN是安全有效的，可以提高患者术后生命质量。