从2014年党的十八届四中全会首次提出完善认罪认罚从宽制度到2016年在全国十八个城市正式开展试点工作,我国认罪认罚从宽制度经历了从产生到不断完善的发展历程。随着改革的逐步推行,量刑协商程序的引入成为这一制度不可或缺的一部分。量刑协商作为整个制度中最关键的一环,直接决定该项制度的实际成效。然而,由于理论与实践经验的不足,我国量刑协商运行中仍存在着多方面的问题。例如,量刑协商运行的具体规则不明确、配套措施不完善,难以保证其公正性。本文旨在吸收国内学者对认罪认罚制度中量刑协商程序建构的相关研究经验,深入探究该程序产生的缘由及其内涵,以及运行现状、存在的主要问题,并在分析量刑协商运行过程中存在的问题基础上,借鉴域外学者对类似制度的研究经验,针对存在的种种问题提出一些构想,以期构建一套符合我国司法实际的量刑协商机制,从而保证认罪认罚从宽制度的顺利推行。为实现以上目标,本文总共选取了四部分,分别是我国量刑协商的缘起及发展、我国量刑协商运行的现状及问题、我国量刑协商运行的程序设计、我国量刑协商程序的保障及救济措施。其中,本文的研究重点是如何在认罪认罚制度中构建符合我国国情的量刑协商程序。文章的第一部分主要阐述量刑协商产生的背景、价值、概念以及特征。从理论、政策等方面为我国量刑协商程序构建的必要性提供支撑。文章的第二部分主要是对我国量刑协商运行的现状及问题进行探究。本文以我国的法律规定以及司法运行现状为出发点,探究量刑协商在现实运行过程中的问题。通过对问题的分析,为后续的程序设计及保障措施的提出奠定基础。文章的第三部分主要是提出一些量刑协商的具体程序构建设想。这也是本文的论述重点,包含了量刑协商程序的适用范围、协商主体、协商的具体内容。通过设计整个程序的运行流程,解决了实际操作中无规则可循的困境。文章最后一部分主要是提出我国量刑协商程序运行的配套措施。具体的配套措施包括:保障被告人的诉讼权利、发挥辩护律师的作用、程序的撤销与撤回等。在研究的过程中,文章主要运用了三种研究方法,具体是调查研究法、比较分析法和研讨论证法。第一,调查研究法。以问题为导向,通过访谈、问卷等方式了解检察官、法官、律师、学者等对我国认罪认罚从宽制度中量刑协商程序构建的看法以及相应意见和建议,为论文研究奠定基础,使完善途径的研究更具实践操作性。第二,比较分析法。在对大陆法系国家和英美法系国家关于量刑协商程序的理论、立法和司法进行比较分析的基础上,充分吸收借鉴其中有益的经验为我国量刑协商程序的建构奠定基础。第三,研讨论证法。在论文写作过程中,随时请教导师,并与相关研究领域的其他老师和同学就论文中相关难题不定期展开讨论,为论文更好的完成广泛吸收各方建议,从而实现论文研究的价值所在。新的一轮司法改革正如火如荼地进行,在认罪认罚从宽制度中构建量刑协商程序已经成为重中之重。认罪认罚从宽制度中的量刑协商程序正处于实践探索和完善之中,本文期待通过相关的研究为这一程序的构建添砖加瓦。