目的：我国目前开展的言语测听以汉语普通话为主，然而母语中没有的发音不易被识别，受到各方言发音音位及语法习惯的影响，普通话言语测听材料不能直接应用于母语方言人群。本文将探究普通话言语测听单音节词表在山西方言人群中的测试结果与普通话组有无差异，并分析本单音节词表在山西方言人群中应用时的复测信度，为今后推广使用提供理论依据。方法：实验分为两个大组：听力正常组和听障组。1.听力正常组：根据《中国语言地图集》、《山西方言调查研究报告》以及山西省地理位置分布，选取山西省的5个方言区。每个区选取符合“耳科正常”标准，母语为方言受试者12名，共60名；采用解放军总医院与清华大学联合开发的“心爱飞扬”计算机辅助言语测听系统（2009SRBJ6657）中的汉语普通话单音节词表，一共22张测试表，每表25字。标准隔声室中严格按照言语测听要求，在10dB HLspeech给声强度下，依次测试22张表。10-20天后在与第一次相同的条件下进行重复测试。2.听障组：选取因梅尼埃病，氨基糖甙类药物、老年性聋等因素导致的双耳中度及以上后天感音神经性聋患者，语后聋，聋前母语为各地方言，听力较好耳PTA小于90dB HL，能够以普通话交流。最终共选出符合标准受试者12名，在与听力正常组相同的测试环境下进行测试，给声强度为PTA上30dB或以受试者感觉舒适为准。只进行一次测试。结果：1.方言听力正常组60人各22张表前后测试两次共得到2640组数据，所有数据经过“合理化反正弦变换”后，结果示：总体初测得分65.0%±14.6%，复测得分67.2%±12.1%，得分差值+2.3%±8.1%，临界差值15.9%。将所得数据与解放军总医院耳鼻喉科提供的本言语测听单音节词表在普通话人群中的测试数据进行统计分析比较：两独立样本t检验结果显示方言组总体与普通话组在初测及复测得分上的差异均具有统计学意义（初测：t=-13.18，P<0.01；复测t=-8.91，P<0.01）。Dunnett-t检验结果显示除并州片初测得分与普通话组差异无统计学意义外（P=0.026），其他几个方言区的初测、复测得分均与普通话组差异有统计学意义（P<0.01）。方言组总体及各方言区的复测得分均高于初测得分，配对t检验结果示：除并州片外（t=-2.16，P=0.032），方言组总体及其他几个方言区前后两次测试得分之间差异均有统计学意义（P<0.01）。5个方言区各自的临界差值12.9-17.8%。2.方言听障组12人各22张表只进行一次测试共得到264组数据，测试得分47.7%±10.9%，显著低于本言语测听单音节词表在普通话听障人群中的测试结果。结论：普通话言语测听单音节词表应用于山西方言人群时与普通话人群所得结果有差异；今后本单音节词表应用于山西方言人群时，只有前后两次测试结果差异超过该方言区的临界差值，才能认为临床所做诊疗措施有效；学习效应对单音节词表测试结果影响较大。