目前,我国正处于社会转型期的背景下。司法改革要与市场经济的发展相适应。随着社会不断的发展人们的法律意识也随之不断的增强,人民群众对司法的公正要求程度也随之增高。但是由于社会经济的发展脚步过快,我们国家的司法体制缺少一个长时间的积淀过程,从而导致司法体制的相对滞后,所以司法体制改革是必不可少的。合议制是我国一项基本的诉讼制度也是审判组织中最重要的一个审判形式,它最能体现司法的公正价值,所以要想确保司法在全社会实现公正那么改革合议制也是势在必行的。但是由于司法体制、机制等多方面的原因导致合议制立法本身存在着缺陷与不足,就现有的合议制在司法实践中也没有得到正确贯彻与运用,司法实务中背离立法目的的现象时有发生。本文首先从合议制度的基本概念、特征以及合议制的形式入手准确的对合议制内涵进行了界定。其次借鉴了大陆法系、英美法系等国家的相关立法。对其合议度以及陪审制度进行了比较研究。从而找出了我国刑事合议制当中存在的行政化问题、陪审制当中陪审员权利虚无化问题、审判委员会运行机制中违背诉讼原理问题以及评议表决机制中规则过于粗疏等问题。对应上述问题提出了具体的解决方案。如针对合议制当中的行政化问题提出了立法以及司法当中存在的缺陷与不足。进而提出了理顺合议庭与庭长、院长的关系以及明确合议庭成员的分工问题的建议,从而对我国合议制进行进一步的完善,以保障我国合议制的正确实施,确保司法的公正,防止司法不公。