目前，2型糖尿病（T2DM)发病人数日趋增加，预防和治疗2型糖尿病日益受到国内外专家学者关注。已有学者指出，明确影响2型糖尿病中医辨证分型的相关因素，有助于将中医药更好的应用在2型糖尿病的临床辨证施治上。　　本文的综述部分通过查阅古代医学资料，简述我国传统医学对2型糖尿病的认识，并探讨西方医学对2型糖尿病病因病机的理解，提出本次研究的主要目的。　　目的：采集糖尿病患者的病情资料，建立“2型糖尿病中医辨证分型诊断数据库”，运用医学统计学方法，探索影响2型糖尿病中医辨证分型的相关因素，并尝试为提高糖尿病中医临床治疗提供参考。　　方法：采用问卷调查的方法，系统收集天津医科大学代谢病医院2014年10月至2015年8月期间住院的2型糖尿病患者病情资料，建立“2型糖尿病中医辨证分型诊断数据库”，并对其中符合纳入标准的1015例T2 D M临床病证诊断数据样本进行统一辨证分型，主要包括痰（湿）热互结型、肝肾阴虚型、热盛伤津型、气阴两虚型以及阴阳两虚型五个主证，并记录相关病情，包括病人基本信息、病史、并发症情况、实验室检查数据、中医症状、目前治疗方案等等，再从中提取相关项目指标进行各组间对照比较，得出结论判断其是否具有相关性。　　结果：　　1.本研究1015例 T2 D M患者的中医辨证分型以气阴两虚型最多，占28.1％，其次为痰（湿）热互结型和肝肾阴虚型，分别占23.4%和20.9%;热盛伤津型占16.7%，阴阳两虚型最少，仅占10.9%。此外在兼夹证方面，占大多数的为兼夹瘀血，占全部的58.9%;兼夹痰浊的比例为36%。　　2.本研究中不同中医证型间在男女性别构成比方面，经统计学检验差异无明显差别；在年龄方面，五型间比较趋势：阴阳两虚〉肝肾阴虚〉气阴两虚>痰（湿）热互结>热盛伤津，肝肾阴虚组与气阴两虚组之间比较无明显差异;痰（湿）热互结与热盛伤津两组之间比较无明显统计学差异。其余组间比较均有显著差异。　　3.病程在五型间比较趋势：阴阳两虚〉肝肾阴虚〉气阴两虚〉痰（湿）热互结〉热盛伤津，除气阴两虚型与肝肾阴虚型外，其余各中医证型间存在明显统计学差异。　　4.体重指数在五型间比较趋势：痰（湿）热互结〉气阴两虚〉热盛伤津〉阴阳两虚〉肝肾阴虚，其中痰（湿）热互结组与其余4组比较有显著差异。　　5.各中医证型间糖化血红蛋白水平存在明显差异，其中痰（湿）热互结与热盛伤津组糖化血红蛋白明显高于其余组水平；　　6.2型糖尿病各证型脂代谢水平：TG水平在痰湿热互结组中表现最高，且与其余四组存在明显差异; CHO水平在各组间无明显差异; LDL-c水平在阴阳两虚组中表现最高，且与其余四组存在明显差异。　　7.2型糖尿病并发症发病率情况各证型间比较：2型糖尿病慢性并发症的发病率以阴阳两虚组为最高，五型间比较趋势：阴阳两虚〉肝肾阴虚〉气阴两虚〉痰湿热互结〉热盛伤津。　　结论:通过本研究可以看出，1015例2型糖尿病患者的中医分型以气阴两虚为主要证型，实证出现在糖尿病早期的概率相对较大，随病情发展，逐渐演变为以虚实夹杂为主要特征。兼夹证中，兼夹瘀血者的比例较高，提示在临床治疗中，不要忽视瘀血对糖尿病的病因病机的影响。痰湿热互结组的患者血糖水平、脂代谢水平、BMI指数水平普遍偏高。阴阳两虚组的慢性并发症的发病率最高，且瘀血在糖尿病慢性并发症的发生发展中具有重要作用。